Решение

<данные изъяты>

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 01 февраля 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Сибятуллова Л.В., рассмотрев дело по иску Мищенко С.А. к ООО «ИнжГеоГис» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, по надзорной жалобе генерального директора ООО «ИнжГеоГИС» поступившей в краевой суд 12 января 2011 года, на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 мая 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июля 2010 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Мищенко С.А. обратился в суд с иском к ООО «ИнжГеоГИС» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 01 августа 2003 года он был принят на работу в ООО «Югкомпроект», на должность руководителя группы ГИС. 01 февраля 2006 года ООО «Югкомпроект» было переименовано в ООО «ИнжГеоГИС», где он продолжил работу с последующим повышением в должности и увеличением размера оклада. 12 января 2010 года он получил уведомление о предстоящем увольнении по сокращению штатов и дал согласие на расторжение трудового договора до истечения срока предупреждения об увольнении. Приказом от 12 января 2010 года трудовые отношения между ним и ООО «ИнжГеоГИС» были прекращены с 14 января 2010 года по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Мищенко С.А. просит суд взыскать с ООО «ИнжГеоГИС» не выплаченную ему заработную плату за декабрь 2009 года в размере <данные изъяты> рублей, заработную плату за январь 2010 года в размере <данные изъяты> рубля, дополнительную компенсацию выплачиваемую работникам в связи с увольнением по сокращению штата в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, а так же компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 мая 2010 года заявленные требования удовлетворенны частично. С ООО «ИижГеоГИС» взыскано в пользу Мищенко С.А. задолженность по заработной плате и иным причитающимся платежам в размере <данные изъяты> рубля, компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июля 2010 года, решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 мая 2010 года, оставлено без изменения.

В надзорной жалобе генеральный директор ООО «ИнжГеоГИС» просит отменить судебные постановления, поскольку считает, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.

Судьей Краснодарского краевого суда 12 января 2011 года дело истребовано в суд надзорной инстанции, 14 января 2011 года дело поступило в краевой суд.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.

Как видно из материалов дела Мищенко С.А. работал в ООО «ИнжГеоГИС» в должности руководителя группы ГИС, приказом от 12 января 2010 года он был уволен с 14 января 2010 года в связи со сокращением штата. При этом ответчик не выполнил свои обязательства перед Мищенко С.А. и не выплатил ему причитающиеся выплаты по заработной плате и другим платежам в соответствии с трудовым законодательством РФ.

Расчет суммы задолженности ООО «ИнжГеоГИС» перед Мищенко С.А. проводился судами в соответствии со справками по форме НДВЛ, расчетными листками за декабрь 2009 года и январь 2010 года, банковскими выписками по счету о выплате заработной платы, имеющимися в материалах дела.

Так же судами был принят тот факт, что наличие задолженности по выплате заработной платы, представитель ООО «ИнжГеоГИС» подтвердила в судебном заседании, по ходатайству представителей ответчиков судебные заседания неоднократно переносились на другую дату, для уточнения и проверки расчета задолженности. Однако он не был представлен в судебных заседаниях.

Удовлетворяя исковые требования Мищенко С.А., судебные инстанции пришли к выводу о ненадлежащем исполнении своих обязанностей ООО «ИнжГеоГИС» как работодателя.

При таких обстоятельствах не согласиться с выводами суда по доводам надзорной жалобы, оснований не имеется.

Доводы надзорной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. Гражданским процессуальным законодательством ( ст.ст. 196, 362 ГПК РФ) правом оценки доказательств наделен суд первой и кассационной инстанции. Полномочия суда надзорной инстанции определены ст. 387 ГПК РФ, оценка доказательств в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. N 2-П установлено, что пересмотр в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, возможен лишь как дополнительная гарантия законности таких актов и предполагает установление особых оснований и процедур производства в данной стадии процесса, соответствующих ее правовой природе и предназначению. Акт суда, который уже вступил в законную силу, может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях. Основанием для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда не может быть единственно другая точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело.

Соответственно изложенные в жалобе доводы в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь за собой возможность отмены судебных постановлений в порядке надзора.

Руководствуясь ст. 382, 383 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

В передаче надзорной жалобы генерального директора ООО «ИнжГеоГИС», для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.В. Сибятуллова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а