Решение

Дата опубликования: 1 марта 2011 г.

Ростовский областной суд

№44-у-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону 17 февраля 2011 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Огульчанского М.И.

и членов президиума Кречун Н.И., Титовой Н.Н., Рафаэлова Л.М., Ходакова Л.М., Юровой Т.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Алексеева Д.В. о пересмотре приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону 19 июля 2010 года, которым

Алексеев Д.В., родившийся ........ ........, не судимый, -

осужден: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Алексееву Д.В. исчислен с 20 апреля 2010 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденного Алексеева Д.В. ставится вопрос о пересмотре судебных постановлений.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Гагалаева А.В., мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., полагавшего приговор в отношении Алексеева Д.В. изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору Алексеев Д.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Алексеев Д.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, ........ незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей постоянной массой не менее 17,32 грамма, что является крупным размером. Часть указанного наркотического средства – каннабис (марихуана), в количестве 11,62 грамма, Алексеев Д.В. незаконно сбыл Р. ........, а оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана) в количестве не менее 5,7 грамма незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

........ Алексеев Д.В., находясь в автомобиле ........ госномер ........, припаркованном возле ........, получив от Р., действовавшего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», денежные средства в сумме 700 рублей, сбыл последнему наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 2,84 грамма.

Он же, ........ находясь в автомобиле ........ госномер ........, припаркованном возле ........, получив от Р., действовавшего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», денежные средства в сумме 1400 рублей, передал последнему наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 4,61 грамма, совершив покушение на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве 11,62 грамма, после чего был задержан сотрудниками милиции.

Кроме того, после осуществления сотрудниками милиции, ........, задержания Алексеева Д.В., в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени ........ в присутствии понятых, было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 5,7 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил при себе, приготовив для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

В надзорной жалобе осужденного Алексеева Д.В. поставлен вопрос об изменении приговора в части назначенного ему наказания. В обоснование своей просьбы осужденный указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и несправедливым, так как с учетом таких смягчающих обстоятельств, как: полное признание вины и раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, на иждивении осужденного находится малолетний ребенок, осужденный является опекуном своего брата – инвалида 2 группы, по месту жительства характеризуется положительно, суд должен был применить положения ст. 64 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему выводу.

При назначении Алексееву Д.В. наказания судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те которые осужденный перечисляет в своей надзорной жалобе.

Вместе с тем уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках предъявленного обвинения, с которым согласились подсудимый и его защитник. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Таким образом, назначенное Алексееву Д.В. наказание по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 66 УК РФ, не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы, тогда как по приговору по данному эпизоду Алексеев Д.В. осужден к 4 годам лишения свободы.

Помимо этого, назначенное Алексееву Д.В. наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ также подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июля 2010 года в отношении Алексеева Д.В. изменить:

- снизить наказание, назначенное Алексееву Д.В. по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, до 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ назначить Алексееву Д.В. 4 года 1 месяц лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Решение

Председательствующий -