Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дата опубликования: 2 марта 2011 г.

Краснодарский краевой суд

Судья – Моховой М.Б. Дело № 33-2932-10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

и судей Малахай Г.А., Сагитовой Е.И.

по докладу судьи Комбаровой И.В.

при секретаре Миловой Е.Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Поповой Л.Я. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2010 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попова Л.Я. обратилась в суд с иском к Телешеву А.А. и Абрамовичу А.Н. о сносе самовольно возведенного строения.

В судебном заседании представителем ответчика Абрамович А.Н. - Токаревой С.Н., было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с тем, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 13.12.2010 г., было отказано в иске администрации муниципального образования г. Краснодар к Абрамовичу А.Н. о сносе самовольно строящегося здания, расположенного по <адрес обезличен>, а также удовлетворен встречный иск Абрамовича А.Н. к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на нежилое двухэтажное строение - магазин лит. «А, А1», общей площадью 758,3 кв.м., расположенное по <адрес обезличен>. При рассмотрении данного гражданского дела Попова Л.Я. была привлечена в качестве третьего лица. Данное решение не вступило в законную силу, однако обстоятельства, установленные решением суда, имеют существенное значение для правильного разрешения спора по иску Поповой Л.Я. к Телешеву А.А. и Абрамовичу А.Н. о сносе самовольно возведенного строения.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2010 года производство по гражданскому делу по иску Поповой Л.Я. к Телешеву А.А. и Абрамовичу А.Н. о сносе самовольно возведенного строения - приостановлено до рассмотрения в Краснодарском краевом суде кассационной жалобы администрации муниципального образования г. Краснодар и кассационной жалобы Поповой Л.Я. на решение суда по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования г. Краснодар к Абрамовичу А.Н. о сносе самовольной постройки, встречному иску Абрамовича А.Н. к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности.

В частной жалобе Попова Л.Я. просит отменить определение, указывая, что суд неправомерно приостановил производство по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам, изложенным в жалобе.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 13.12.2010 г., было отказано в иске администрации муниципального образования г. Краснодар к Абрамовичу А.Н. о сносе самовольно возведенного вышеуказанного строящегося здания, удовлетворен встречный иск Абрамовича А.Н. к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на нежилое двухэтажное строение.

Администрацией муниципального образования г. Краснодара на вышеуказанное решение суда в Краснодарский краевой суд подана кассационная жалоба.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Таким образом, судом первой инстанции законно и обоснованно приостановлено производство по делу.

Довод жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются основанием к отмене данного определения суда.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции в соответствии со ст. 215 ГПК РФ вынесено законное и обоснованное определение суда.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2010 года по делу по иску Поповой Л.Я. оставить без изменения, а частную жалобу Поповой Л.Я. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи