Решение
Дата опубликования: 2 марта 2011 г.
Краснодарский краевой суд
Судья – Мартыненко С.А. Дело № 33-1917-11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ«03» февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам
Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Блинникова Л.А.
и судей Комбаровой И.В., Малахай Г.А.
при секретаре Соколовой Т.В.
по докладу судьи Комбаровой И.В.
слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе начальника Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Сочи – Спициной И.А. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 21 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Назаров М.Р. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сочи о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.
Мотивировав исковые требования тем, что Решением комиссии от 23.09.2010 г. по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ в г. Сочи ему было незаконно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, просил суд признать за ним право на досрочную пенсию по старости, включив в специальный стаж работы периоды - с 24.05.1990г. по 31.07.2006г. в качестве старшего машиниста котельной №12 МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго», с 01.10.2008г. по 31.12.2009г. в качестве машиниста котельной МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго», и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в УПФ РФ в г. Сочи о назначении ему пенсии с 23.09.2010 г.
Представитель ответчика - Щербин Н.Ю. иск не признал, просил суд в удовлетворении заявления отказать, пояснив суду, что в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, не включены периоды работы истца.
Решением Центрального районного суда г. Сочи от 21 декабря 2010 года удовлетворено исковое заявление Назарова М.Р. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сочи о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.
В кассационной жалобе начальника Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Сочи – Спицина И.А. просит отменить решение суда, так как судом неправильно применены нормы материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.
В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой не менее 25 лет.
В соответствии с требованиями ст. 7 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины достигшие возраста 55 лет.
Как следует из материалов дела, Назаров М.Р. **.**.**** года рождения его возраст превышает 55 лет, страховой стаж составляет более 25 лет.
Судом установлено, что должность Назарова М.Р. не совпадет с наименований должностей установленных Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, в котором указаны в разделе XXXIII позиция 23200000-13786.
Однако фактически истец выполнял работу машиниста котельной, а данный вид деятельности рабочих непосредственно связан с тяжелыми условиями труда.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что у Управления Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю в г. Сочи не было оснований для отказа в зачислении вышеуказанных периодов работы в специальный стаж Назарову М.Р.
Довод кассационной жалобы о том, что судом неправильно применены нормы материального права, противоречит материалам дела и действующему законодательству.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Решение Центрального районного суда г. Сочи от 21 декабря 2010 года по делу по иску Назарова М.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу начальника Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Сочи – Спициной И.А. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
