Судья - Филонов Ю.Л. Дело № 33-2301/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К, Шуниной Л.П.

по докладу судьи Шуниной Л.П.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации города Сочи Супрунец Н.В. на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 28 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Администрация г. Сочи обратилось в суд с иском к Лебедевой Л.П. о сносе самовольной постройки, а также просила суд принять меры по обеспечению иска в виде ареста на самовольно возведенные объекты недвижимости по <адрес обезличен>.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда г. Сочи от 28 октября 2010 года в удовлетворении заявления администрации города Сочи о принятии мер по обеспечению иска по делу по иску администрации г. Сочи к Лебедевой Л.П. о сносе самовольной постройки, в виде ареста на самовольно возведенные объекты недвижимости, по <адрес обезличен>, отказано.

В частной жалобе представитель администрации города Сочи Супрунец Н.В., просит определение отменить, считает его незаконным и необоснованным, указывает на то, что непринятие обеспечительных мер, позволит зарегистрировать право собственности на самовольно возведенные объекты, а также, затруднит или сделает невозможным в дальнейшем исполнение решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, по доводам изложенным в жалобе.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным истцом требованию.

В соответствии с требованиями ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается в случае, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Изучив материалы дела, суд пришел к обоснованному выводу, что оснований для принятия мер по обеспечению иска не установлено.

Таким образом, отказ в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска является правомерным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что оснований для отмены обжалуемого определения суда, в пределах доводов частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Адлерского районного суда г. Сочи от 28 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: