Судья – Вовк И.В. Дело № 33- 2433/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Шуниной Л.П., Поповой С.К.

по докладу судьи Шуниной Л.П.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ткаченко А.Н. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ткаченко А.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе об увеличении расчетного пенсионного капитала по спецстажу.

Обжалуемым определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2010 года отказано в принятии заявления Ткаченко А.Н.

В частной жалобе Ткаченко А.Н. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, поскольку считает, что у суда не имелось оснований отказа в принятии искового заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая Ткаченко А.Н. в принятии заявления, судья исходил из того, что имеются вступившее в законную силу решения и определения Темрюкского районного суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Так, определением Темрюкского районного суда от 26 ноября 2008 года для Ткаченко А.Н. установлен расчетный капитал, который составляет ***,** рублей.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы судьи, содержащиеся в определении, и сводятся лишь к несогласию с ними.

Нарушение норм материального и процессуального права, судом не допущено.

С учетом изложенного, определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2010 года следует признать законным и оснований к его отмене, по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2010 года, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи