Судья - Турутин Ю.И. Дело № 33-2572/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К, Шуниной Л.П.

по докладу судьи Шуниной Л.П.

при секретаре Радченко Д.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Братанич А.Н. – Пустоваловой Н.В. на решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Леушин С.В. обратился в суд с иском к Леушину В.И, Леушиной А.С, Леушиной Д.С. о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указал, что он является наследником по завещанию своей бабуши Леушиной А.И, умершей **.**.**** года, после смерти которой осталось наследственное имущество – земельный участок с расположенным на нем ? частью домовладения по <адрес обезличен>. Других наследников, кроме заявителя нет. После смерти бабушки он в нотариальную контору не обращался, так как не знал, что имеет наследственные права в отношении оставшегося после её смерти имущества. Кроме того, на момент смерти его бабушки он являлся несовершеннолетним, а затем нес службу в Вооруженных силах РФ.

В июле 2009 года ему стало известно, что его бабушка Леушина А.И. при жизни составила завещание, в котором определила его своим наследником на указанное имущество, копию завещания он получил в нотариальной конторе. До настоящего времени никто, в том числе и администрация Брюховецкого сельского поселения, о наследственных правах на указанное имущество не заявили, его об этом не уведомляли. В настоящий момент он хочет унаследовать жилой дом и расположенные при доме земельный участок, однако путем обращения нотариусу сделать этого не может. Считает причину пропуска срока уважительной, просит суд восстановить срок для принятия наследства.

В судебном заседании представитель истца Леушина С.В, действующая по доверенности, Романова В.М. поддержала заявленные требования.

Ответчик Леушин В.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков Леушиной А.С. и Леушиной Д.С. – Леушина Л.Н. также исковые требования признала в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус Брюховецкого нотариального округа К.Н.И. в судебное заседание не явилась, согласно представленного суду заявлению просила дела рассмотреть в её отсутствие, по её мнению требования истца подлежат удовлетворению.

Третье лицо Б.А.Н. и её представитель Пустовалова Н.В. в судебное заседание не явились, согласно представленного суду письменного возражения на иск исковые требования не признали.

Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2010 года исковое заявление Леушина С.В. удовлетворено.

Суд восстановил Леушину С.В, **.**.**** года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Леушиной А.И., умершей **.**.**** года. При этом, разъяснил его право обращения в суд о признании сделок отчуждения по наследуемому имуществу недействительными.

В кассационной жалобе представитель третьего лица Б.А.Н. – Пустовалова Н.В, считает его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что судом неверно определены юридически значимые по делу обстоятельства, неправильно применен закон, подлежащий применению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснение представителя Б.А.Н.. – Пустоваловой Н.В, поддержавшей доводы жалобы, представителей истца, считавших решение суда законным и обоснованными, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Представленные по делу доказательства свидетельствую о том, что согласно нотариально удостоверенного завещания от 03 августа 1995 года Леушина А.И. оставила завещание в пользу Леушина С.В. на земельный участок с расположенным на нем домовладением по <адрес обезличен>, которые принадлежали ей на момент смерти.

При этом, согласно ответу нотариуса Брюховецкого нотариального округа Кабаковой Н.И. от 21 декабря 2009 года указанное завещание не изменено и не отменено.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ установленный для принятия наследства 6-месячный срок может быть восстановлен судом по заявлению наследника, и наследник признается принявшим наследство, если пропустил этот срок по уважительным причинам при условии, что наследник обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что сведения о том, что заявитель извещался о факте открытия наследства, оставшегося после смерти Леушиной А.И, умершей **.**.**** года, отсутствуют.

Одновременно судом установлено, что на момент смерти **.**.**** года завещателя Леушиной А.И, Леушин С.В., **.**.**** года рождения был несовершеннолетним и проживал на постоянной основе в доме по <адрес обезличен> с 17.07.2002 года, а 05 октября 2005 года был призван в ряды Российской армии и вернулся из рядов РФ в октябре 2007 года.

Кроме того, материалы дела и свидетельские показания свидетельствуют о том, что отец истца Леушин В.И. целенаправленно не поставил его в известность о завещании, оставленном бабушкой на его имя, на ? долю вышеуказанного домовладения, которое в настоящее время по договору купли – продажи от 11 сентября 2009 года продано.

Учитывая изложенное и то, что у суда не имелось оснований подвергать сомнению истинность фактов сообщенных истцом о том, что он не имел намерения отказаться от наследства и пропустил срок для принятия наследства вследствие того, что узнал о своем праве на наследство в июле 2009 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о восстановлении срока для принятия наследства.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Таким образом, решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: