Решение

Судья –Ващенко Н.П. Дело № 33-3164/2011

Категория дела:

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Блинникова Л.А.,

судей: Сидоренко В.В., Комбаровой И.В.,

при секретаре: Метелица М.Н.,

по докладу судьи Комбаровой И.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шевляковой А.В. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 18 января 2011 года.

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Шевляковой А.В. оказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение Центрального районного суда г. Сочи от 20 мая 2008 года и кассационного определения судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 7 июля 2009 года.

В частной жалобе Шевлякова А.В. просит определение суда отменить как незаконное, полагая, что суд необоснованно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г.Сочи от 20 мая 2009 года исковые требования Шевляковой А.В. к ООО « А.» г. Сочи о понуждении компенсировать расходы, связанные с оказанием ритуальной услуги – перезахоронением, компенсации морального вреда - удовлетворены в части.

Кассационным определением от 7 июля 2009 года решение Центрального районного суда города Сочи от 20 мая 2009 года оставлено без изменения, а кассационные жалобы Шевляковой А.В., ООО « А.» без удовлетворения.

Шевляковой А.В. пропущен установленный законодательством срок для обжалования вышеуказанных судебных постановлений в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ пропущенный срок может быть восстановлен по заявлению физического лица только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства.

Суд обоснованно указал об отсутствии доказательств уважительности причины пропуска Шевляковой А.В. процессуального срока.

В заявлении о восстановлении срока обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора в Верховный Суд РФ, Шевлякова А.В. указывает, что основной причиной пропуска ею процессуального срока является возврат поданных ею жалоб из Президиума Краснодарского краевого суда по различным причинам, в том числе указывает причину пропуска ею процессуальных сроков - нарушение сроков вынесения определений надзорной инстанции. Указывает, что из Верховного Суда РФ определение выслано 7 декабря, а получено ею 23 декабря 2010 года.

Доводы жалобы были исследованы в судебном заседании и обоснованно судом оставлены без удовлетворения.

Суд правомерно не счел непредвиденными обстоятельствами представленные Шевляковой А.В. обоснования, в связи с чем обоснованно отказал в восстановлении пропущенного процессуальный срока.

Руководствуясь ст. 364 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 18 января 2011 года по делу по иску Шевляковой А.В. к ООО « А.» об обязании компенсировать расходы - оставить без изменения, а частную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи