Решение

Судья – Поломошнова Т.В. Дело № 33-2440/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Леганова А.В., Ефименко Е.В.,

по докладу судьи краевого суда Лободенко К.В.,

при секретаре Рысине А.Ю.

слушала в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Антоненко Е.Л. в интересах несовершеннолетнего Антоненко А.А. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Антоненко Е.Л. обратилась в суд с заявлением в интересах несовершеннолетнего собственника <данные изъяты> доли домовладения - Антоненко А.А. к Асманову И.Н. о признании незаконными действий Асманова И.Н. о не достижении соглашения на самовольное отключение подачи электричества и газа в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

Обжалуемым определением Темрюкского районного суда от 09 сентября 2010 года исковое заявление Антоненко Е.Л. в интересах Антоненко А.А. со всеми приложенными документами передано мировому судье Темрюкского района.

В частной жалобе Антоненко Е.Л. просит отменить определение Темрюкского районного суда от 09 сентября 2010 года и направить заявление на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое определение незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как усматривается из представленных материалов по частной жалобе, определение суда первой инстанции о возвращении указанного заявления Антоненко Е.Л. ранее являлось предметом кассационного рассмотрения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 августа 2010 года было установлено, что по существу заявленных требований Антоненко Е.Л. ставит вопрос об устранении препятствий в пользовании совместным имуществом.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона «О мировых судьях в РФ», к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о подсудности данного спора мировому судье.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

Предмет заявленных Антоненко Е.Л. требований установлен судом верно.

На основании изложенного, судебная коллегия считает определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09 сентября 2010 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи