Решение

Судья Балашова И.Б. Дело № 33-2622/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 24 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Андреева А.А.

судей Куратовой Л.В., Хачатуровой Л.В.

при секретаре Искендерове И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Военного комиссариата <данные изъяты> <адрес>, отдел по <адрес>, <адрес> и <адрес>

на определение Палласовского районного суда Волгоградской области от 26 января 2011 года, которым

с Военного комиссариата <данные изъяты> <адрес> в пользу М. взысканы расходы на оплату услуг представителя, связанные с производством гражданского дела по иску Военного комиссариата <данные изъяты> <адрес> к М. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 2000 рублей.

Заслушав доклад судьи Куратовой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Палласовского районного суда Волгоградской области от 01.12.2010 года Военному комиссариату <данные изъяты> <адрес> отказано в удовлетворении исковых требований к М. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

М. обратилась с заявлением, в котором просила взыскать с истца понесенные ею судебные расходы, а именно расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Суд вынес указанное выше определение.

В частной жалобе Военный комиссариат <данные изъяты> <адрес>, отдел по <адрес>, <адрес> и <адрес>, просит отменить определение Палласовского районного суда Волгоградской области, ссылаясь на то, что они не были извещены надлежащим образом о дате рассмотрения заявления М.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Рассмотрение заявления было назначено на 26.01.2011 года в 11 час.

Как следует из почтового штемпеля на конверте, судебное извещение было направлено истцу только 25.01.2011 г. Согласно отметке входящей корреспонденции, повестка поступила в военный комиссариат <данные изъяты> <адрес> 26.01.2011г., а в отдел по <адрес>, <адрес> и <адрес> - 28.01.2011 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что истец не был надлежащим образом заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения заявления, что в силу п.2 ч.2 ст. 364 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Палласовского районного суда Волгоградской области от 26 января 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

Судьи: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>