Решение

Судья –Рыданова И.А. дело № 33- 2551/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Мун Г.И.,

судей: Павловой Л.А., Коваленко Е.Н.,

при секретаре: Данилове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Поповой Т.Р. на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 14 декабря 2010 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Взыскать с ИП Рожкова А.Е. в пользу Поповой Т.Р. зарплату за время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП Рожков А.Е. государственную пошлину в доход государства <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Павловой Л.А., судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Попова Т.Р. обратилась в суд с иском к ИП Рожков А.Е. о взыскании заработной платы. В обоснование требований истица указала на то, что она работала в ИП Рожков А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За время работы заработная плата выплачивалась ей с задержками и не полностью. Не имея больше возможность работать за столь низкую заработную плату, она написала заявление об увольнении по собственному желанию. Она уволилась ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате за весь период работы составила <данные изъяты> рубля. Просит взыскать с ответчика указанную заработную плату.

ДД.ММ.ГГГГ Попова Т.Р. увеличила свои исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по зарплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, предоставив расчет указанной суммы.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Попова Т.Р. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия полагает дело подлежащим возвращению.

До начала судебного заседания в кассационную инстанцию поступило заявление от судьи Волжского городского суда Волгоградской области Камышановой А.Н. о снятии дела с кассационного рассмотрения в связи с поступлением кассационной жалобы представителя ответчика Рожкова А.Е. – Ткаченко В.В., содержащей просьбу о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы судом кассационной инстанции, в связи с чем, необходимо кассационное производство по гражданскому делу по иску Поповой Т.Р. к ИП Рожкову А.Е. о взыскании заработной платы прекратить, дело возвратить в Волжский городской суд Волгоградской области для рассмотрения кассационной жалобы на решение от 14 декабря 2010 года и выполнения требований ст. 343 ГПК РФ в отношении поступившей в суд кассационной жалобы с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА :

Дело возвратить в Волжский городской суд Волгоградской области для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ в отношении кассационной жалобы на решение суда от 14 декабря 2010 года.

Председательствующий:

Судьи: