Решение

Судья – Пилипенко Ю.А. Дело № 33-799/11

20 января 2011 года

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Малахай Г.А., Костецкой Ю.В.,

при секретаре Метелице М.Н.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Ирхиной Л.М. на решение Хостинского районного суда города Сочи от 02 декабря 2010 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ирхина Л.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Ирхина А.Я., умершего 11.12.1980 года, и его сына Ирхина А.А., умершего 29.07.1999 года, указывая на то, что в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, однако фактически совершила действия, направленные на принятие наследства – металлического гаража литер Г, находящегося по адресу: г. Сочи, Хостинский район, гора Бытха, в районе жилого дома № 21.

В судебном заседании заявитель и её представитель поддержали заявленные требования, просили установить юридический факт принятия Ирхиной Л.М. наследства.

Решением Хостинского районного суда города Сочи от 02 декабря 2010 года в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано.

В кассационной жалобе Ирхина Л.М. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на то, что она фактически приняла наследство в виде металлического гаража, произвела его капитальный ремонт, совершила ряд действий, направленных на сохранение данного имущества, в связи с чем, суд неправомерно отказал в удовлетворении заявления об установлении юридического факта принятия наследства.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав представителя Ирхиной Л.М. Лобанову Г.Я., просившего об отмене решения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, Ирхина Л.М. является супругой Ирхина А.А., умершего 29.07.1999 года, который, в свою очередь, является сыном Ирхина А.Я., умершего 11.12.1980 года.

Как установлено судом, решением исполнительного комитета Хостинского районного Совета депутатов трудящихся г. Сочи Краснодарского края от 24.08.1977 года № 331 Ирхину А.Я. было разрешено строительство металлического гаража в связи с наличием у него инвалидности, для хранения автомобиля с ручным управлением, вблизи места жительства.

Также судом установлено, что данный гараж было разрешено установить временно, без права продажи, именно Ирхину А.Я., как инвалиду, то есть отдельной категории граждан.

Кроме того, из представленного суду кадастрового паспорта земельного участка, на котором расположен спорный объект, следует, что земельный участок имеет разрешенный вид использования «земли жилой застройки».

Заявителем представлено суду свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что Ирхина Л.М. является наследником после смерти супруга Ирхина А.А. и унаследовала имущество, принадлежащее при жизни наследодателю.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Однако, как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ и другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Заявителем не представлено суду сведений о правомерном предоставлении земельного участка площадью 15 кв. м. под металлическим гаражом, расположенным по ул. Бытха в районе дома № 21 в Хостинском районе города Сочи.

Поскольку спорный металлический гараж не мог быть унаследован Ирхиным А.А. после смерти его отца Ирхина А.Я., то заявитель Ирхина Л.M. также не вправе претендовать на наследственную трансмиссию в отношении спорного объекта, который не является объектом капитального строительства, а является временным металлическим гаражом, предоставленным Ирхину А.Я. как отдельной категории граждан во временное пользование.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы Ирхиной Л.М. о том, что она фактически приняла наследство в виде металлического гаража, произвела его капитальный ремонт, совершила ряд действий, направленных на сохранение данного имущества, в связи с чем, суд неправомерно отказал в удовлетворении заявления об установлении юридического факта принятия наследства, несостоятельны и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку материалами дела подтверждается, что данный гараж было разрешено установить временно, без права продажи, именно Ирхину А.Я., как инвалиду, то есть отдельной категории граждан, а в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага, неразрывно связанные с личностью наследодателя, к которым относится предоставление гаража во временное пользование инвалиду.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хостинского районного суда города Сочи от 02 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: