Решение

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

пред-щего Назаренко О.Н.

судей Семёшиной Д.В., Новиковой Ю.В.

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Соловьёве К.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Бараташвили А.З. на решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 22 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец ссылался на то, что согласно кредитному договору от 02.08.2006 года ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 18% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением договора 25.08.2010 года ответчику направлено требование о досрочном возврате заемных средств в размере <данные изъяты> руб.

Решением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 22 декабря 2010 года иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение, так как о судебном заседании 16 декабря он не был извещен, о судебном заседании 22 декабря ему стало известно 21 декабря, что лишило его возможности подготовиться к судебному заседанию и предъявлению встречного иска о несогласии с комиссией, которую истец начислил за 4 года. Необоснованно начислен штраф, который кредитным договором не предусмотрен. Суд уменьшил размер штрафа, однако не учел незаконно начисленные суммы за комиссию. Считает, что основной долг на день предъявления иска составил <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., сумма неуплаченных штрафов – <данные изъяты> руб., плановые проценты – <данные изъяты> руб. Комиссия в сумме <данные изъяты> руб. подлежала исключению. В результате подлежащая взысканию сумма должна составлять <данные изъяты> руб. Неверно судом определен размер госпошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения ответчика, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Как установлено судом, ответчиком не исполнялись надлежащим образом условия кредитного договора по внесению платежей в погашение полученного кредита. 25 августа 2010 года ему было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое не исполнено. На декабрь 2010 года задолженность составила <данные изъяты> руб., включая проценты и пени.

Судом на основании ст. 333 ГК РФ снижен размер пени за просрочку уплаты процентов с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. Размер задолженности, подлежащей взысканию, определен судом в <данные изъяты> руб.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами о незаконном начислении комиссии за ведение ссудного счета и взыскании с банка <данные изъяты> руб., которые уплачены им за комиссию.

В заявлении на предоставление кредита имеется график платежей в погашение суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета имеется подпись ответчика о согласии его с тарифами по потребительскому кредиту. Взимание комиссии ответчиком не оспаривалось, поэтому оснований для взыскания выплаченной ранее комиссии в сумме <данные изъяты> руб. не имелось.

Вместе с тем, судебная коллегия считает возможным исключить из суммы задолженности начисленную, но не уплаченную комиссию в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем размер задолженности, подлежащей взысканию, будет составлять <данные изъяты> руб. и расходы по оплате почтового уведомления – <данные изъяты> руб. Размер госпошлины подлежит снижению до <данные изъяты> руб. (п/п 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ от общей суммы взыскания 82346,07 руб.).

Доводы ответчика о лишении его права на судебную защиту, несостоятельны. Копию искового заявления и извещение о судебном заседании на 22 декабря 2010 года получены им 21 декабря, об отложении судебного разбирательства ответчик не просил, что подтверждается объяснением (ходатайством) на иск, отправленным в суд по факсу.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 22 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, сумму задолженности по кредиту считать <данные изъяты> руб., общий размер задолженности, подлежащей взысканию, составляет <данные изъяты> руб., размер госпошлины – <данные изъяты> руб.

Председательствующий

Судьи