Решение

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

пред-щего Залесной Р.Н.

судей Семёшиной Д.В., Гордейчук Е.Б.

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Клыш Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Халаби А.К. – ООО ЮА «Гардарика» на определение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 20 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Халаби А.Х. обратился в суд с иском к Чепилевскому М.М. и Бредо К.Н. о переводе прав покупателя на истца, ссылаясь на то, что является собственником ? доли квартиры <данные изъяты> и имел право преимущественной покупки перед Чепилевским при продаже ? квартиры Бредо К.Н.

Определением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 20 декабря 2010 года заявление возвращено.

В частной жалобе представитель истца просит отменить определение, так как копия доверенности была приложена к исковому заявлению, заявление с приложенными документами было принято канцелярией суда без замечаний и зарегистрировано за №9693 от 14.12.2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ООО ЮА «Гардарика», представляющего интересы истца, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая заявление, суд сослался на эти положения закона, указав об отсутствии доверенности в материалах дела.

Вывод суда об отсутствии доверенности опровергается приложением к исковому заявлению, в котором указана доверенность. Заявление принято канцелярией суда, акт об отсутствии доверенности, указанной в приложении, не составлялся. Заявление с приложенными документами принято судом и зарегистрировано (л.3)

К частной жалобе приложена копия доверенности от 06 декабря 2010 года, выданной истцом ООО ЮА «Гардарика», предоставлены полномочия по подписанию и предъявлению в суд искового заявления.

При таких обстоятельствах оснований к возвращению искового заявлению за отсутствием доверенности не имелось.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 20 декабря 2010 года отменить, исковое заявление направить в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий

Судьи