Решение

Судья: Аносов В.Е.

Дело № 33-2094/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Стрыгиной С.С.

судей Старосельской О.В., Метова О.А.

при секретаре Радченко Д.В.

по докладу судьи Старосельской О.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Егорова Юрия Геннадьевича на решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 9 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Старосельской О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Егоров Ю.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к ОВД Кущевского района о признании права собственности на транспортное средство <данные изъяты>, 1995 года выпуска, обязании выдать справку-счет о покупке указанного транспортного средства, а также обязании зарегистрировать автомобиль, выдать регистрационные знаки и свидетельство о регистрации.

В обоснование заявленных требований Егоров Ю.Г. указал, что он приобрел автомобиль <данные изъяты>, 1995 года выпуска на автомобильном рынке <адрес обезличен>. Впоследствии, **.**.**** данный автомобиль был зарегистрирован и поставлен на учет в <адрес обезличен>. На основании заключения от **.**.**** регистрация указанного транспортного средства была признана недействительной и аннулирована, выданные регистрационные знаки, и свидетельство о регистрации были изъяты, справка-счет аннулирована. Истец полагает, что действиями ОВД Кущевского района были нарушены его права и законные интересы. Ответчик вышел за пределы своих полномочий, и фактически признал сделку купли-продажи транспортного средства, заключенную между Егоровым Ю.Г. и ФИО6, недействительной, изъяв у истца оригинал справки-счета и поставив штамп об аннулировании.

Обжалуемым решением Кущевского районного суда от **.**.**** в удовлетворении исковых требований Егорова Ю.Г. отказано.

В кассационной жалобе Егоров Ю.Г. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, полагая, что судом нарушены нормы материального и нормы процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу начальник ОГИБДД ОВД по Кущевскому району подполковник милиции Усиков Н.Н. указывает, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам дела.

Просит оставить решение без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что **.**.**** Егоров Ю.Г. приобрел автомобиль <данные изъяты>, 1995 года выпуска, двигатель 658626, кузов 3 AZSE219478. Данное обстоятельство подтверждается копией паспорта транспортного средства серия <данные изъяты> от **.**.****, выданного Багратионовской таможней Калининградской области. Указанное транспортное средство зарегистрировано в ОТОР ГИБДД ОВД <адрес обезличен> **.**.****, о чем выдано свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> .

Материалами дела установлено, что **.**.**** в ходе сверки поступивших ответов с книгой учета исходящей корреспонденции ОТОР ГИБДД ОВД Кущевского района, было установлено, что с прежнего места регистрации автомобиля <данные изъяты>, 1995 года выпуска, ответ не поступил, в связи с чем была проведена дополнительная проверка обоснованности проведения регистрационных действий с указанным транспортным средством, по результатам которой сделано заключение от **.**.**** об аннулировании регистрации автомобиля <данные изъяты>, 1995 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>3 AZSE219478.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что на основании указанного заключения информация о регистрации данного транспортного средства в регистрационных подразделениях Калининградской области отсутствует.

Согласно п. З ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

В соответствии с подпунктом «з» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. 711 Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, а именно: изготовленные в Российской Федерации или ввозимые на ее территорию сроком боле e, чем на шесть месяцев, или в конструкцию которых внесены изменения, - без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения; имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки; владельцами которых не выполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности.

На основании п.п. 6, 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного приказом МВД РФ, Министерства промышленности и энергетики РФ и Министерства экономического развития и торговли РФ от 23.06.2005 г. № 496/192/134, на транспортные средства, ввозимые на территорию Российской Федерации, паспорта транспортных средств выдаются таможенными органами Российской Федерации. Наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

В силу п. 51 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» при установлении обстоятельств, указанных в п. 3 настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.

Таким образом, суд первой инстанции при вынесении решения, правомерно указал на то обстоятельство, что приобретение права на транспортное средство, а также нахождение транспортного средства в исправном техническом состоянии, но при отсутствии действительного ПТС, а также сертификации автомобиля на соответствие требованиям безопасности дорожного движения, не порождает обязанность органов ГИБДД допустить транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное толкование действующею законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 9 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Егорова Юрия Геннадьевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: