Решение

Судья: Прокуда О.А. Дело № 33-2183/2011

8 февраля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Стрыгиной С.С.

судей Метова О.А., Старосельской О.В.

по докладу судьи Старосельской О.В.

при секретаре Радченко Д.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Джизмалиди Владимира Владимировича – Кравченко Михаила Михайловича на определение Советского районного суда г. Краснодара от 13 декабря 2010 года и по частной жалобе представителя Лубянского Юрия Ивановича – Литвиненко Евгения Александровича на определение Советского районного суда г. Краснодара от 9 декабря 2010 года.

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 04.02.2010 г. частично удовлетворены исковые требования Долгих К.В. к Лубянскому Ю.И., Джизмалиди В.В. о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи, признании права собственности на земельный участок.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 02.12.2010 г Лубянскому Ю.И. и Джизмалиди В.В. в удовлетворении заявления об отмене указанного заочного решения отказано.

Представитель Джизмалиди В.В. – Кравченко М.М., а также представитель Лубянского Ю.И. – Литвиненко Е.А. обратились в суд с кассационными жалобами на заочное решение Советского районного суда г. Краснодара от 04.02.2010 г.

Обжалуемыми определениями Советского районного суда г. Краснодара от 9 декабря 2010 года и от 13 декабря 2010 года кассационные жалобы Джизмалиди В.В. и Лубянского Ю.И. возвращены.

В частных жалобах представитель Джизмалиди В.В. – Кравченко М.М. и представитель Лубянского Ю.И. – Литвиненко Е.А. просят определения суда отменить, как незаконные, необоснованные и вынесенные с нарушением норм материального и норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, выслушав пояснения представителя Джизмалиди В.В. – Кравченко М.М. и представителя Лубянского Ю.И. – Литвиненко Е.А., судебная коллегия считает определения Советского районного суда г. Краснодара от 9 декабря 2010 года и 13 декабря 2010 года подлежащими отмене.

Суд первой инстанции, возвращая кассационные жалобы представителя Джизмалиди В.В. – Кравченко М.М. и представителя Лубянского Ю.И. – Литвиненко Е.А, указал на то обстоятельство, что согласно ч.1 п.2 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Кроме того, суд первой инстанции указал, что заочное решение Советского районного суда г. Краснодара от 04.02.2010 г. в установленном порядке было направлено в адрес Лубянского Ю.И. и Джизмалиди В.В. 08.02.2010 г. Однако кассационная жалоба Лубянского Ю.И. была подана 08.12.2010 г., а Джизмалиди В.В. – 10.12.2010 г., а требований о восстановлении пропущенного срока в жалобах нет.

Однако данный вывод судьи является преждевременным.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ

ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В силу ч. 2 указанной статьи

заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Из материалов дела видно, что определением Советского районного суда г. Краснодара от 02.12.2010 г. в удовлетворении заявлений Лубянского Ю.И. и Джизмалиди В.В. об отмене заочного решения Советского районного суда г. Краснодара от 04.02.2010 г. отказано.

Согласно ст. 236 ГПК РФ

копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Какие-либо данные о том, что ответчиками получено заочное решение в установленные Законом сроки в материалах дела отсутствуют.

Материалами дела установлено, что Лубянский Ю.И. копию заочного решения от 04.02.2010 г. получил лишь 16.11.2010 г., а заявление о его отмене подал 19.11.2010 г. Джизмалиди В.В. узнал об указанном заочном решении 24.11.2010 г.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что установленный ст. 237 ГПК РФ срок на обжалование заочного решения суда пропущен ответчиками по уважительной причине, а кассационные жалобы поданы в десятидневный срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявлений ответчиков об отмене заочного решения Советского районного суда г. Краснодара от 04.02.2010 г.

С учетом изложенного, определения Советского районного суда г. Краснодара от 9 декабря 2010 года и от 13 декабря нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения Советского районного суда г. Краснодара от 9 декабря 2010 года и от 13 декабря 2010 года отменить.

Дело направить в Советский районный суд г. Краснодара для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: