Решение

Судья Гулов А. Н. Дело № 33-3151/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Неказакова В. Я.

судей Гончаровой С.Ю., Сагитовой Е. И.

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

при секретаре Маркевиче Л. Л.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной

жалобе Директора ООО «Тбилисское сельхозэнерго» Иваненко А. В. на заочное решение Тбилисского районного суда от 10 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Грейн», ООО «Тбилисское сельхозэнерго», Демченко Е. Г., Завалиевой Е. Я. о солидарном взыскании кредитной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указали, что между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Грейн» заключен кредитный договор от **.**.**** г. В соответствии с договором ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов и комиссий за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на срок возврата не позднее **.**.**** г. В качестве обеспечения возврата кредита заключены договоры поручительства от **.**.**** г. между ОАО «Россельхозбанк» с Демченко Е. Г. и Завалиевой Е. Я. Так же, в обеспечение исполнения обязательств между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Тбилисское сельхозэнерго» заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости).

За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали нерегулярно, отчего образовалась задолженность, которую просят взыскать с ответчиков, а также судебные расходы.

Заочным решением Тбилисского районного суда от 10 августа 2010 г. удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Грейн», ООО «Тбилисское сельхозэнерго», Демченко Е. Г., Завалиевой Е. Я. о солидарном взыскании кредитной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В кассационной жалобе директор ООО «Тбилисское сельхозэнерго» Иваненко А. В. просит отменить судебное решение, так как оно вынесено с нарушением норм процессуального и материального права. Ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой инстанции нарушена подведомственность рассмотрения данного спора.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Милосердова Ю. И., судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Грейн» заключен кредитный договор от **.**.**** г. В соответствии с договором ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов и комиссий за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на срок возврата не позднее 23 августа 2010 года.

В качестве обеспечения возврата кредита заключены договоры поручительства от **.**.**** г. между ОАО «Россельхозбанк» с Демченко Е. Г. и Завалиевой Е. Я.

В обеспечение исполнения обязательств между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Тбилисское сельхозэнерго» заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) от **.**.**** г.

Судом первой инстанции установлено, Заемщики не погасили задолженность по просроченному основному долгу и начисленным процентам. До настоящего времени ответчиками, поручителями по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Грейн», Демченко Е. Г., Завалиевой Е. Я. и ООО «Тбилисское сельхозэнерго» принятые на себя обязательства не выполнены.

Письмами от **.**.**** г. поручителям сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Однако, до настоящего времени претензии остались без ответа и исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Судом первой инстанции установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Тбилисское сельхозэнерго» заключен договор об ипотеке (залоге имущества).

Согласно акту проверки залогового имущества от **.**.**** г. предмет залога по вышеуказанному договору залога не утрачен и находится в сохранности.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Как того и требует ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме и подписан сторонами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 393 ГК должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств.

Поскольку в соответствии с действующим законодательством не исполнение обязательств по кредитному договору нарушает гражданские права истца, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Доводы жалобы директора ООО «Тбилисское сельхозэнерго» Иваненко А. В. о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела - несостоятельны.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права – необоснованна.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства определены, верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Тбилисского районного суда от 10 августа 2010 года – оставить без изменения, а кассационную жалобу директора ООО «Тбилисское сельхозэнерго» Иваненко А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

33 - 3151/11

ПРОТОКОЛ

судебного заседания Краснодарского краевого суда

г. Краснодар 17 февраля 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Неказакова В. Я.

судей Гончаровой С. Ю., Сагитовой Е. И.

при секретаре: Маркевиче Л. Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Директора ООО «Тбилисское сельхозэнерго» Иваненко А. В. на заочное решение Тбилисского районного суда от 10 августа 2010 года.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей кассационной жалобе подлежит рассмотрению.

Проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителей.

В судебное заседание явились:

Представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Милосердов Ю. И.

Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы, по основаниям, предусмотренным ст.ст. 16-18 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Права и обязанности ясны.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся у них ходатайствах.

Ходатайств не заявлено.

Судья краевого суда Гончарова С.Ю. докладывает материалы дела.

Дело доложено.

Слово для дачи объяснений предоставляется представителю ОАО «Россельхозбанк» - Милосердову Ю. И.

Милосердов Ю. И.: Прошу решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату.

Председательствующий объявляет кассационное определение суда.

Протокол изготовлен 17 февраля 2011 г.

Председательствующий:

Секретарь: