Судья Погребняк С. В. Дело № 33-3156/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В. Я.

и судей Гончаровой С. Ю., Сагитовой Е. И.

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

при секретаре Маркевиче Л. Л.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Абуладзе О. Н. на определение Армавирского городского суда от 14 декабря 2010 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попова З. А., Попов Ю. Л. обратились в суд с исковым заявлением к Абуладзе О. Н. об устранении помех в пользовании домовладением.

Определением Армавирского городского суда от 14 декабря 2010 года дело по исковому заявлению Поповой З. А., Попова Ю. А. к Абуладзе О. Н. об устранении помех в пользовании домовладением производством прекращено ввиду отказа истца от иска.

В частной жалобе Абуладзе О. Н. просит суд определение отменить, как незаконное, с нарушением норм процессуального права. Указывая на то, что суд необоснованно взыскал с нее судебные расходы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя Абуладзе О. Н. по доверенности Пешной Э. И., судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции отменить в части взыскания с Абуладзе О. Н. понесенные истцами судебные расходы, в остальной части определение суда оставить без изменения по следующим основаниям.

В суде первой инстанции истцом Поповым Ю. Л. было заявлено ходатайство с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Истцу и ответчику разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как видно из искового заявления истцы обратились к Абуладзе О. Н. с требованием об устранении помех в пользовании домовладением.

Согласно заключению судебной экспертизы от **.**.**** г. помехи в пользовании домовладением со стороны Абуладзе О. Н. не чинятся.

Соответственно, у истцов не было достаточных оснований и доказательств для подачи данного искового заявления в суд. Бремя расходов несет по делу та сторона, по чьей вине суду пришлось разрешать спор. Для истца, обратившегося в суд без достаточных на то оснований и вследствие этого отказавшегося от иска не возвращается уплаченная государственная пошлина, не возмещаются понесенные расходы в виде издержек по делу, более того, он обязан возместить понесенные ответчиком расходы.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, вывод суда первой инстанции необоснованным, в связи с этим определение подлежит отмене в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Удовлетворить частную жалобу Абуладзе О. Н.

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 декабря 2010 года отменить в части взыскания с Абуладзе О. Н. понесенные Поповым Ю. Л. судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей.

В остальной части определение Армавирского городского суда от 14 декабря 2010 г. оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

33 – 3156/2011

ПРОТОКОЛ

судебного заседания Краснодарского краевого суда

г. Краснодар 17 февраля 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В. Я.

судей Гончаровой С. Ю., Сагитовой Е. И.

при секретаре Маркевиче Л. Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Абуладзе О. Н. на определение Армавирского городского суда от 14 декабря 2010 года,

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей кассационной жалобе подлежит рассмотрению.

Проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителей.

В судебное заседание явились:

Представитель Абуладзе О. Н. по доверенности Пешная Э. И.

Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы, по основаниям, предусмотренным ст.ст. 16-18 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Права и обязанности ясны.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся у них ходатайствах.

Ходатайств не заявлено.

Судья краевого суда Гончарова С.Ю. докладывает материалы дела.

Дело доложено.

Слово для дачи объяснений предоставляется представителю Абуладзе О. Н. – Пешной Э. И.

Пешная Э. И.: Прошу суд определение суда отменить в части взыскания с Абуладзе О. Н. в пользу Попова Ю. Л. понесенные судебные расходы. В остальной части определение оставить без изменения.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату.

Председательствующий объявляет кассационное определение суда.

Протокол изготовлен 17 февраля 2011 г.

Председательствующий:

Секретарь: