Решение

Судья – Петренко А.П. Дело № 33-2994\11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.

судей Гончарвой С.Ю., Сагитовой Е.И.

при секретаре Маркевиче Л.Л.

по докладу судьи краевого суда Гончаровой С.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Осипенко Н.А. и Руднева Е.А. - Шрамко О.В. на определение судьи Приморско-Ахтарского районного суда от 13 декабря 2010 г.,

У С Т А Н О В И Л А:

Осипенко Н.А., Руднев Е.А. обратились в суд с иском об установлении факта, имеющего юридическое значение - владения и пользования недвижимым имуществом, а именно факт владения и пользования на праве общей долевой собственности Осипенко Нелли Антоновной <данные изъяты> долей земельного участка для индивидуального жилищного строительства общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу Краснодарский край, <адрес обезличен>

Представитель заинтересованного лица - администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район по доверенности Скачковский А.В. просил суд оставить заявление без рассмотрения, так как в нем присутствует спор о праве.

Представитель Росреестра Гусак С.А. просил оставить заявление без рассмотрения, так как заявителям необходимо признать договор купли-продажи от 13.07.1999 года недействительным в части площади земельного участка.

Обжалуемым определением судьи Приморско-Ахтарского районного суда от 13 декабря 2010 г. заявление Осипенко Н.А., Руднева Е.А. оставлено без рассмотрения, и заявителям разъяснено право на обращение в суд с соответствующим исковым заявлением.

В частной жалобе представитель Осипенко Н.А. и Руднева Е.А. - Шрамко О.В. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на то, что спора о праве между Осипенко Н.А. и Рудневым Е.А. на указанный в заявлении участок нет. затягивает вопрос о принятии требований к производству.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Осипенко Н.А. и Руднева Е.А. - Шрамко О.В. об отмене решения суда, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Осипенко Н.А., Руднева Е.А. без рассмотрения судья пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае имеется спор о праве на земельный участок, который должен быть разрешен в исковом порядке, а не в порядке особого производства.

Доводы жалобы о том, что спора о праве между Осипенко Н.А. и Рудневым Е.А. на указанный в заявлении участок нет, несостоятельны и направлены на иное толкование закона.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для отмены судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Приморско-Ахтарского районного суда от 13 декабря 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Осипенко Н.А. и Руднева Е.А. - Шрамко О.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: