Решение

Судья Ривняк Е.В. Дело № 07р-132/11

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 2 марта 2011 г.

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Якуниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении Бабаян Георгия Вячеславовича, по его жалобе на решение судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 22 декабря 2010 года,

у с т а н о в и л:

13 августа 2010 года постановлением старшего инспектора дорожного надзора Светлоярского ОВД Волгоградской области Бабаян Г.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Поданная Бабаян Г.В. в Светлоярский районный суд Волгоградской области жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в областной суд Бабаян Г.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника Бабаяна Г.В. – Бабаяна В.Г., поддержавшего жалобу, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное создание помех в дорожном движении, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как видно из материалов дела, 13 августа 2010 года в 15 часов 20 минут Бабаян Г.В., управляя автомашиной № на автодороге в <адрес> от <адрес> в <адрес>, от железнодорожного переезда до <адрес>, умышленно создал помехи в дорожном движении для транспортных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом 34 АР № 137378 об административном правонарушении от 13 августа 2010 года, показаниями свидетелей Прокопенко С.Н., Чапурина А.В.

На основании изложенного судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что в действиях Бабаян Г.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и обоснованно отказал ему в удовлетворении жалобы на постановление должностного лица ГИБДД.

Доводы жалобы Бабаяна Г.В. о том, что земельный участок, по которому проходит дорога, и на которой он препятствовал движению транспорта, принадлежит его отцу, не свидетельствует о правомерности препятствия движению транспорта по ней, поскольку доказательств запрета движению транспортных средств по указанной дороге представлено не было.

Также доводы жалобы Бабаяна Г.В. об отнесении земельного участка к землям сельхозназначения не свидетельствует о том, что движение транспортных средств по указанной дороге запрещено.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного решения жалоба Бабаяна Г.В. не содержит.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятого по делу судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Решение судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 22 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении Бабаян Георгия Вячеславовича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>