Решение

Дата опубликования: 3 марта 2011 г.

Волгоградский областной суд

Судья: Вовченко П.М. Дело № 07р-139/11

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 2 марта 2011 г.

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Якуниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Сапожниковой Татьяны Юрьевны по жалобе представителя территориальной административной комиссией городского округа г. Михайловка Волгоградской области Новожиловой Е.Г. на решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 17 января 2011 года,

у с т а н о в и л:

25 ноября 2010 года территориальной административной комиссией городского округа г. Михайловка Волгоградской области Сапожникова Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Судьёй Михайловского районного суда Волгоградской области 17 января 2011 г. постановлено решение об отмене постановления территориальной административной комиссией городского округа г. Михайловка Волгоградской области от 25 ноября 2010 года и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Сапожниковой Т.Ю. состава административного правонарушения.

В жалобе в областной суд на решение судьи представитель территориальной административной комиссией городского округа г. Михайловка Волгоградской области Новожилова Е.Г. оспаривает законность решения суда и просит его отменить, так как полагает, что судом необоснованно было прекращено производство по делу в отношении Сапожниковой Т.Ю.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника Сапожниковой Т.Ю. – Гудкова В.В., возражавшего против жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Сапожниковой Т.Ю. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, имели место 25 октября 2010 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 25 декабря 2010 года.

Решением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области 17 января 2011 г. постановление территориальной административной комиссией городского округа г. Михайловка Волгоградской области от 25 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Сапожниковой Т.Ю. отменено и прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Сапожниковой Т.Ю. состава административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи Михайловского районного суда Волгоградской области 17 января 2011 г., которым постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Сапожниковой Т.Ю. отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 17 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении Сапожниковой Татьяны Юрьевны оставить без изменения, а жалобу представителя территориальной административной комиссией городского округа г. Михайловка Волгоградской области Новожиловой Е.Г. оставить без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

<данные изъяты>