Решение

Дата опубликования: 3 марта 2011 г.

Волгоградский областной суд

Судья Мысякина О.П. Дело № 07р-137/11

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 2 марта 2011 года.

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Якуниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Костенко Оксаны Васильевны по жалобе её представителя Александрова А.А. на решение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 21 декабря 2010 года,

у с т а н о в и л:

16 ноября 2010 года инспектором ДПС ОВД по г. Фролово и Фроловскому району Волгоградской области Костенко О.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Судья городского суда постановление должностного лица ГИБДД по жалобе Костенко О.В. отменил и возвратил дело на новое рассмотрение в ГИБДД.

В жалобе в областной суд представитель Костенко О.В. – Александров А.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить. Одновременно просит восстановить пропущенный срок для обжалования решения суда, поскольку первоначально жалоба была подана 30 декабря 2010 года, однако 13 января 2011 года его жалоба судом была возвращена.

Проверив материалы дела, процессуальный срок для обжалования решения судьи представителем Костенко О.В. – Александровым А.А. нахожу подлежащим восстановлению, поскольку первоначально жалоба была подана в суд с учетом требований ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Решение судьи нахожу законным и обоснованным, а жалобу нахожу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как видно из материалов дела, должностным лицом ГИБДД Костенко О.В. привлечена к административной ответственности за то, что 16 ноября 2010 года на <адрес> она управляла автомобилем <адрес>, на котором установлены передние боковые стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных т/с, чем нарушила ГОСТ 5727-88 и п.7.3 основных положений ПДД. Светопропускаемость измерена прибором «Тоник-504».

Отменяя постановление должностного лица ГИБДД, и возвращая дело на новое рассмотрение должностному лицу, судья городского суда в решении указал на допущенные в ходе привлечения Костенко О.В. к административной ответственности нарушения, которые являются существенными, так как протокол об административном правонарушении от 16 ноября 2010 года и постановление по делу об административном правонарушении от 16 ноября 2010 года в отношении Костенко О.В. не соответствуют требованиям ст. 28.2, ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы представителя Костенко О.В. – Александрова А.А.. не согласного с тем, что дело направлено на новое рассмотрение, а не прекращено производство по нему, нельзя полагать основанием, достаточным для отмены судебного решения, так как доводы о невиновности Костенко О.В., об отсутствии оснований для её привлечения к ответственности, о допущенных работниками ГИБДД процессуальных нарушениях Костенко О.В. не лишена возможности заявить при новом разбирательстве дела должностным лицом ГИБДД.

Поскольку действия судьи полностью отвечают положениям п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, нахожу отсутствие оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Восстановить пропущенный срок представителю Костенко О.В. – Александрову А.А. для обжалования решения судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 21 декабря 2010 года.

Решение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 21 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Костенко Оксаны Васильевны оставить без изменения, а жалобу представителя Александрова А.А. – без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

<данные изъяты>