Решение

Судья: Перфилова А.А. Дело № 33-1212

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2011 года г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Порутчикова И.В.

судей: Маримова В.П., Шикуля Е.В.

при секретаре Головатенко И.Е.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Маримова В.П., дело по кассационной жалобе Лукьянченко В.Г. на решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 декабря 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Лукьянченко В.Г. обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с жалобой на действия начальника МОБ ГУВД РО Скокова М.И.: заинтересованные лица - ГУВД по Ростовской области, ОВД по Сальскому району Ростовской области. Заявитель просил суд признать действия начальника МОБ ГУВД по Ростовской области полковника милиции М.И. Скокова по аннулированию у Лукьянченко В.Г. разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия с нарезным стволом «ОП СКС» кал. 7,62 мм. №КВ 385 Д незаконными; обязать начальника МОБ ГУВД по Ростовской области полковника милиции М.И. Скокова вернуть Лукьянченко В.Г. разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия с нарезным стволом «ОП СКС» кал. 7,62 мм. №КВ 385 Д, а также вернуть изъятый у него карабин марки «ОП СКС» кал. 7,62 мм. №КВ 385 Д.

Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.12.2010 года в удовлетворении жалобы Лукьянченко В.Г. отказано.

В кассационной жалобе Лукьянченко В.Г. просит отменить решение суда, поскольку судом допущено существенное нарушение норм процессуального и материального права.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав Лукьянченко В.Г., выслушав представителя ГУВД по РО по доверенности от 31.12.2010 года Сенько В.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Установлено, что 28.08.2010 года инспектором ЛРР ОВД по Сальскому району была осуществлена проверка хранения огнестрельного оружия у Лукьянченко В.Г. В ходе проверки было установлено, что на момент проверки оружие хранилось с нарушением, а именно, не в сейфе.

По результатам проверки был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.8 КоАП РФ, и 28.08.2010 года постановлением начальника ОВД по Сальскому району по делу об административном правонарушении Лукьянченко В.Г. был при­влечен к административной ответственности в виде штрафа.

10.09.2010г. вынесено заключение об аннулировании разрешения на хране­ние и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом «ОП СКС», кал. 7,62 мм №КВ 385 Д и у Лукьянченко В.Г. был изъят охотничий карабин и патроны к нему. Заключение утверждено начальником МОБ ГУВД по Ростовской области Скоковым М.И., карабин изъят до решения собственником вопроса о его реализации в установленном законом порядке.

Также письмом МОБ ГУВД по Ростовской области № 38/4 -2896 от 13 сентября 2010г. заявителю сообщено об аннулировании разрешения на право хранения и ноше­ния огнестрельного оружия с нарезным стволом «ОП СКС» кал. 7,62 мм №КВ 385 Д.

Суд, разрешая возникший публично-правовой спор, пришел к выводу о необоснованности заявленных требований Лукьянченко В.Г., так как в соответствии со ст.26 ч.1 п.3 Закона РФ «Об оружии» лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируется органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в случае возникновения предусмотренных указанным Федеральным Законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений.

Выводы суда основаны на материалах дела и нормах материального и процессуального права.

Согласно ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права и свободы гражданина не были нарушены.

Из материалов дела усматривается, что Лукьянченко В.Г. постановлением начальника ОВД по Сальскому району по делу об административном правонарушении от 28.08.2010г. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил хранения оружия и патронов к нему (хранение вне сейфа). Постановление по делу об административном правонарушении Лукьянченко В.Г. не обжаловалось, вступило в законную силу.

В соответствии с ч.1 п.3 ст.26 ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение, а также разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируется органами, выдавшими эти лицензии или разрешения в возникновения предусмотренных указанным Федеральным Законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений.

В силу ст.9 ФЗ «Об оружии» одним из оснований для отказа в выдаче лицензии

на приобретение оружия и патронов к нему является невозможность обеспечить сохранность оружия либо необеспечение этих условий, что и не было выполнено Лукьянченко В.Г.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене решения в рамках доводов кассационной жалобы и ст.362 ГПК РФ судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Лукьянченко В.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: