Решение

Судья: Кузьменко Е.А. Дело № 33 – 1484

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Порутчикова И.В.,

судей Маримова В.П., Шикуля Е.В.

при секретаре Прилукиной Л.В.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Маримова В.П. дело по кассационной жалобе начальника отдела - старшего судебного пристава Кашарского районного отдела УФССП РФ по РО на решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 7 декабря 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Лысенко В.Н. обратился в Миллеровский районный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя в которой просил признать постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 16.11.2010 года незаконным, ссылаясь на то, что 16.11.2010 года судебным приставом-исполнителем Кашарского районного отдела УФССП России по Ростовской области Колузоновой О.А. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника Лысенко В.Н. Постановлением судебный пристав-исполнитель определил задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 10.11.2010 года в размере … руб.

Заявитель считает, что расчет данной суммы задолженности является необоснованным, не соответствует реальному доходу должника, не подтверждается документально. Кроме того, судебный пристав-исполнитель вышел за пределы полномочий, предоставленных ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

При расчете суммы долга судебный пристав-исполнитель исходил из того, что он является недобросовестным плательщиком алиментов, уклоняется от их уплаты, подтверждением чего является факт вынесения постановления о расчете задолженности в один и тот же день с постановлением о возбуждении исполнительного производства, то есть 16.11.2010 года. Заявитель считает, что принятием постановления о расчете задолженности судебный пристав-исполнитель незаконно лишил его прав участника исполнительного производства, предусмотренных законом, в частности, лишил его возможности предоставить возражения, документы, иные доказательства относительно обоснованности расчета суммы задолженности, а так же не предоставил срок для предоставления таких доказательств. Между тем, в спорный период 2007-2010гг. обязанность по уплате алиментов он неукоснительно исполнял, ежемесячно отчислял 1/4 часть своего дохода, что подтверждается квитанциями о перечислении сумм в счет уплаты алиментов на расчетный счет взыскателя. Кроме того, он также принимал и продолжает принимать активное участие в содержании и воспитании своего сына. Все приведенные выше основания являются доказательством его добросовестного отношения к исполнению отцовских и алиментных обязательств.

В судебном заседании Лысенко В.Н и его представитель Капитанец В.Н пояснили, что судебный пристав указал в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 16.11.2010 года, что должник обязан к 19.11.2010 года сообщить судебному приставу о месте работы и предоставить документы об оплате алиментов. Однако, не дождавшись исполнения должником указанного обязательства, судебный пристав-исполнитель вынесла 16.11.2010 года постановление о расчете задолженности по алиментам, при этом указала, что должник о месте работы не сообщил, необходимые документы не предоставил.

Решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 7 декабря 2010 года заявление Лысенко В.Н. удовлетворено. Постановление о расчете задолженности по алиментам от 16.11.2010 года в отношении должника Лысенко В.Н. признано незаконным и отменено.

В кассационной жалобе начальника отдела - старшего судебного пристава Кашарского районного отдела УФССП РФ по РО ставится требование об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Кашарского районного отдела СП УФССП РФ по РО, по доверенности от 24.01.2011 года Корниенко А.В., заслушав Лысенко О.В., выслушав представителя Лысенко В.Н. по доверенности от 16.12.2010 года Капитанец В.Н., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что 16.11.2010 года на основании судебного приказа № АЕ-23 от 03.11.2000 года, выданного Кашарским районным судом, о взыскании алиментов с Лысенко В.Н. в пользу Лысенко О.В. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно в Кашарском районном отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 60/53/7221/3/2010. В п.2 постановления указано «Должнику немедленно, по получении настоящего постановления предлагается добровольно исполнить требования указанные в исполнительном документе. Явиться 19.11.2010 года к судебному приставу-исполнителю по адресу …., сообщить о месте работы, наличии дополнительного заработка или иного дохода, либо представить оправдательный документ об уплате алиментов При наличии чрезвычайных, объективных непредотвратимых обстоятельств и других непредвидимых, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольным исполнение исполнительного документа, последнему предлагается немедленно надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя».

В постановлении указана ответственность должника за неисполнение исполнительного документа.

Однако, предоставив должнику срок для предоставления документов, подтверждающих уплату алиментов к 19.11.2010 года, судебный пристав-исполнитель Колузонова О.А. 16.11.2010 года вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, указав в постановлении, что «должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не предоставил».

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что принятием постановления о расчете задолженности по уплате алиментов от 16.11.2010 года судебный пристав-исполнитель незаконно лишил должника Лысенко В.Н. прав участника исполнительного производства, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Постановлением судебного пристава-исполнителя о размере задолженности по алиментам от 16.11.2010 года нарушены права и интересы должника, которого лишили возможности предоставить документы, подтверждающие оплату алиментов за период с 09.11.2007 года по 10.11.2010 года.

Суду первой инстанции должником были предоставлены квитанции об уплате алиментов за период с 2007 по 2010 годы. Таким образом, судебный пристав-исполнитель произвел необоснованный расчет задолженности по алиментам должника Лысенко В.Н.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования Лысенко В.Н., руководствовался ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.113 Семейного Кодекса РФ и исходил из того, что судебным приставом-исполнителем неправильно был рассчитан период задолженности по алиментам, а постановление о расчете задолженности от 16.11.2010 года вынесено преждевременно.

Судебная коллегия, соглашается с выводом суда первой инстанции о незаконности постановления судебного пристава- исполнителя о расчете задолженности по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, не могут повлечь отмену вынесенного судебного решения поскольку судебный пристав-исполнитель не представил доказательств обоснованности вынесения постановления о расчете задолженности до истечения установленного срока для предоставления должником истребованных документов и сведений.

Постановленное по делу решение Миллеровского районного суда Ростовской области является законным и обоснованным в связи, с чем подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 7 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу начальника отдела – старшего судебного пристава Кашарского районного отдела УФССП РФ по РО – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: