Решение

Судья – Козлова Л.В. Дело № 33-21204/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2010 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Семешиной Д.В.

Судей Новиковой Ю.В., Кудрявцевой Е.Н.

По докладу Новиковой Ю.В.

При секретаре Клыш Е.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Прусова Виктора Филипповича на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 17.09.2010 г. по делу по иску Шинкарева Валерия Викторовича к Прусову Виктору Филипповичу о взыскании суммы долга.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Шинкарев В.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга.

В обоснование требований указал, что 24.03.2007 г. Прусов В.Ф. занял у него деньги в сумме 160000 руб. на срок до 24.09.2007 г. До настоящего времени долг не возвращает.

В связи с чем, просил суд взыскать с него указанную денежную сумму, а также проценты за пользование денежными средствами в сумме 35994,44 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., и уплаченную госпошлину в сумме 5119,89 руб.

Ответчик в суде признал, что получил у истца денежные средства в указанном размере, но занимал деньги он для своего знакомого Картоева, который его подвел и денег не вернул.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 17.09.2010 г. исковые требования удовлетворены.

Прусов В.Ф. в кассационной жалобе указал, что с решением суда не согласен. О том, что деньги он занимал для Картоева Б.А. истец знал. Он (ответчик) является пенсионером, инвалидом второй группы, и не имеет возможности погасить долг. Просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом решения.

Установлено, что 24.03.2007 г. Прусов В.Ф. занял у Шинкарева В.В. 160000 руб. на срок до 24.09.2007 г., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.23) и не оспаривается самим ответчиком.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы долга Прусов В.Ф. не исполнил, деньги Шинкареву В.В. не возвратил.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, поскольку ответчик занял у истца деньги, он обязан возвратить их. При этом то, для кого были предназначены занимаемые денежные средства юридического значения не имеют, и не могут служить основанием к освобождению от исполнения обязательств по их возврату.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку в тексте расписки не содержится сведений о процентах, причитающихся за пользование заемными денежными средствами, суд обоснованно взыскал с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35994,44 руб., исходя из ставки рефинансирования, которая согласно представленных суду сведений (л.д.24) с 01.06.2010 г. составляет 7,75% годовых.

В связи с чем, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, и постановлено обоснованное решение, соответствующее требованиям закона.

При этом, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным снизить размер взысканной судом с ответчика в пользу истца суммы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. до 10000 руб. Обосновывая свое решение тем, что суд присуждает расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию рассмотренного дела, его несложность, а также то, что дело рассмотрено судом в одном судебном заседании, и с учетом участия представителя в рассмотрении кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 17.09.2010 г. по делу по иску Шинкарева Валерия Викторовича к Прусову Виктору Филипповичу о взыскании суммы долга – оставить без изменения, снизив размер расходов по оплате услуг представителя, взысканных с Прусова Виктора Филипповича в пользу Шинкарева Валерия Викторовича с 20000 руб. до 10000 руб.(десяти тысяч рублей).

Кассационную жалобу Прусова Виктора Филипповича – оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи