Судья Лаптев Г.К. Дело № 33-1513/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – Одинцова В.В.,

судей: Стрыгиной С.С., Поповой С.К.,

по докладу - Стрыгиной С.С.

при секретаре Радченко Д.В.

слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя НСТ «Виктория» - Иванова-Кулагина Е.С. и кассационной жалобе представителя администрации МО г. Краснодар – Садовской О.Б. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2010 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Подмазов А.В. и Федорова И.В. обратились в суд с иском к НСТ «Виктория», администрации МО г. Краснодар и администрации ПВО г. Краснодар о признании права собственности на земельные участки. В судебном заседании в обосновании заявленных требований пояснили, что общим собранием членов СТ «Затон», они были приняты в члены садоводческого товарищества. С **.**.**** они владеют и пользуются двумя соседними земельными участками для садоводства по <адрес обезличен> <адрес обезличен>. Им были выданы членские книжки, оплачены необходимые взносы. Протоколом общего собрания членов НСТ «Затон» от **.**.**** оформлено решение провести приватизацию земельных участков, был утвержден список членов СТ «Затон» в котором они были указаны. Истцами внесена оплата за проведение приватизации земельных участков. После чего несколько раз происходила реорганизация садоводческого товарищества, которое было переименовано в «Прибой», а затем в «Затон- 1», в списке членов которого они также были указаны. Впоследствии садоводческое товарищество «Затон- 1» было переименовано в НСТ «Виктория». Несмотря на постоянное переименование садоводческого товарищества и изменения его состава, факт владения и пользования ими земельных участков никогда и никем не оспаривался. Однако зарегистрировать свое право собственности истцы не имеют возможности, так как в настоящее время они в списки членов НСТ «Виктория» не включены.

Представители НСТ «Виктория», администрации МО г. Краснодар и администрации Прикубанского округа города Краснодара, в судебном заседании заявленные требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2010 года, исковые требования удовлетворенны.

В кассационных жалобах председателя НСТ «Виктория» и представителя администрации МО г. Краснодар ставится вопрос об отмене решения суда как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда представители администрации МО г. Краснодар и администрации ПВО г. Краснодар не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя истца и председателя НСТ «Виктория», судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя требования истцов о признании права собственности на земельные участки, суд оставил без внимания то обстоятельство, что истцы не представили суду доказательств того, что земельные участки в садоводческом товариществе «Затон» им были выделены в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 29 Земельного Кодекса РФ, предоставление гражданам, юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. 9,10 и 11 настоящего кодекса.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, что истцы в установленном законом порядке обращались в администрацию муниципального образования город Краснодар о выделении им земельных участков.

Не представлено никаких доказательств и того, что истцы являются членами НСТ «Виктория» и, что испрашиваемые ими земельные участки находятся на территории данного товарищества. Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, спорные земельные участки в ЕГРП отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцами не представлено суду доказательств, подтверждающих их право на спорные земельные участки, что спорные земельные участки находятся в пределах НСТ «Виктория», более того, в материалах дела отсутствуют доказательства формирования земельного участка указанного товарищества.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для удовлетворения требований истцов.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия полагает постановить новое решение, отказав истцам в иске.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 19 ноября 2010 года и отменить.

Принять по делу новое решение.

Подмазову Андрею Викторовичу, Федоровой Ирине Витальевне в иске к НСТ «Виктория», администрации Прикубанского округа город Краснодар и администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на земельные участки – отказать.

Председательствующий:

Судьи: