Решение

Судья – Бодрова Н.Ю. Дело № 33-2559/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Стрыгиной С.С.

судей Старосельской О.В., Поповой С.К.

по докладу судьи Стрыгиной С.С.

при секретаре Радченко Д.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Министерства обороны Российской Федерации Третьяченко С.С. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куренной М.В. обратился в суд с иском к ОАО Военно-страховая компания, филиалу ОАО ВСК в Краснодарском крае, Министерству Обороны РФ, ОАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Исковые требования мотивировал тем, что с **.**.**** являлся военнослужащим Вооруженных сил РФ и был застрахован по программе обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Министерством обороны РФ в ОАО «Военно-страховая компания». В период прохождения службы истцом было получено заболевание гипертоническая болезнь 2 стадия, ишемическая болезнь сердца, стенокардия напряжения первого функционального класса, атеросклероз аорты, атеросклеротический кардиосклероз. Сердечная недостаточность первого функционального класса. Алиментарно-конституционное ожирение третьей степени остеохондроз шейного отдела позвоночника без нарушения функций, искривление носовой перегородки вправо без нарушения носового дыхания. **.**.**** истец был уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья. Подтверждением наличия заболевания является свидетельство о болезни от **.**.**** военно-врачебной комиссии ФГУ «378» ВГ СКВО Минобороны России, выписной эпикриз к истории болезни в ГУЗ «Клинический госпиталь для ветеранов войн» департамента здравоохранения администрации <адрес обезличен>». В мае 2009 г. истцу была присвоена 2-я группа инвалидности. **.**.**** военным комиссаром ПАО <адрес обезличен> заявление о выплате истцу страхового возмещения с приложением документов было направлено в ОАО «Военно-страховая компания» однако ответа на данное обращение истец не получил. В связи с чем истец просил взыскать с ответчиков в его пользу денежные средства в размере страхового возмещения, подлежащего выплате при наступлении страхового случая в сумме 340 350 рублей, а также взыскать с ответчиков в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 6 604 руб.

Представитель ответчика ОАО Военно-страховая компания в лице Краснодарского филиала ОАО «ВСК» по доверенности Писаренко И.В. иск не признал.

Представители Министерства обороны РФ и ОАО «Росгосстрах» в суд не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 октября 2010 года в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе представитель Министерства обороны Российской Федерации Третьяченко С.С. просит решение суда отменить, считает, что при разрешении данного спора суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного решения возникшего между сторонами по делу спора, в связи, с чем выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, а также допущено нарушение норм материального права, т.е. судом применен закон, не подлежащий применению.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав пояснения представителей Министерства обороны РФ – Высоковского Д.В., ОАО «ВСК» - Рышак О.В., Куреннова М.В. и его представителя Ноженко Д.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

На основании ч. 3 ст. 927 и ст. 969 ГК РФ законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно ст. 18 ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 г. №76-ФЗ военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В свою очередь ФЗ от 28.03.1998г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» п.п. 1,2 ст. 1 абз. 2 ст. 4 объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих.

Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего ФЗ, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в учение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность иступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Данным законом определены страховые случаи, с наступлением которых застрахованным лицам либо выгодоприобретателям производится выплата страховых сумм, в том числе и за установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, военных сборов либо до истечения одного после увольнения с военной службы, после окончания военных сборов вследствие увечья ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

При этом согласно закону РФ «Об организации страхового дела РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела следует, что **.**.**** Куренной М.В. был уволен из Вооруженных сил РФ по состоянию здоровья, где проходил военную службу. В период прохождения военной службы Куренной М.В. был застрахован по программе обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Министерством обороны РФ в ОАО «Военно-страховая компания». **.**.**** истцу, то есть до истечения года после увольнения была установлена вторая группа инвалидности.

Между Министерством Обороны РФ и ОАО «ВСК» **.**.**** был заключен договор об осуществлении выплат страховых сумм военнослужащим Министерства Обороны РФ, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей, который действовал до **.**.****

С **.**.**** обязательное страхование военнослужащих стала осуществлять ОАО «Росгосстрах».

Материалы дела свидетельствуют о том, что **.**.**** военным комиссаром Прикубанского административного округа <адрес обезличен> были направлены все необходимые документы Куренного М.В. в ОАО «Военно-страховая компания» в г. Москву для решения вопроса о выплате страхового обеспечения в связи с установлением инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, однако ответа на данное обращение из страховой организации не последовало.

Суд правильно указал, что наступление страхового случая, связывается с конкретным событием в данном случае установление инвалидности. Ни увольнение с военной службы ни начало заболевания, ни какие - либо другие обстоятельства не установлены законом как юридически значимые при определении даты наступления вышеуказанного страхового случая.

При вынесении решения, судом первой инстанции было учтено, что на момент установления инвалидности Куренному М.В., договор между МО РФ и ОАО «ВСК» закончил свое действие и с **.**.**** обязательное страхование жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил РФ стало осуществлять ОАО «Росгосстрах», то на указанную страховую компанию должна возлагаться обязанность по возмещению страховых выплат. Однако в данном случае, Министерством обороны РФ было подписано соглашение о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт от **.**.**** на оказание в 2009 г. услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы от **.**.**** между Минобороны России и ОАО «Росгосстрах», которым предусматривается перечисление Министерством Обороны РФ денежных средств на расчетный счет ОАО «Росгосстрах» для последующего перечисления обратившимся гражданам, уволенным с военной службы, при наступлении соответствующего страхового случая.

С учетом вышеизложенного, суд обоснованно пришел к выводу, что обязанность по выплате заявленных ко взысканию сумм должно нести помимо ОАО «Росгосстрах» также и Министерство обороны РФ.

Соответствующим законом установлена подлежащая выплате страховая сумма в случае установления инвалидности II - группы в размере 50 окладов. Оклад денежного содержания Куренного М.В. составлял <данные изъяты> рублей, следовательно, страховая сумма подлежащая выплате - <данные изъяты> рублей.

Судом первой инстанции дана оценка всем доводам, приведенным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, ответчик повторяет все то, на что ссылался раннее, и это отражено в обжалуемом решении.

При принятии обжалуемого решения нормы процессуального и материального права применены правильно, решение законно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 октября 2010 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий _______________________

Судьи _______________ _____________________