Судья Сорокодумова Н.А. Дело № 33-2042/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – Стрыгиной С.С.,

судей: Поповой С.К., Старосельской О.В.,

по докладу - Стрыгиной С.С.

слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя в/ч 3703 – Масальского С.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2010 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернобривченко О.Г. обратился в суд с иском к войсковой части 3703 и Министерству Внутренних дел РФ о возмещении вреда, причинённого здоровью, о компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировал тем, что он проходил действительную военную службу во Внутренних войсках МВД РФ в войсковой части 3703 с марта 1999 года по октябрь 2002 года. В период с прохождения военной службы неоднократно находился в служебных командировках на территории <адрес обезличен>. **.**.**** он получил минно-взрывную травму, сотрясение головного мозга средней тяжести. Травма получена при исполнении обязанностей военной службы при проведении антитеррористической операции в <данные изъяты>. В результате обследования ВВК установлен диагноз и причинно-следственная связь увечья, с последствиями: военная травма, заболевание получено в период военной службы; категория годности к военной службе: В - ограниченно годен к военной службе. **.**.**** приказом командира войсковой части 3703 с/ч он был исключен из списков личного состава войсковой части 3703 и всех видов довольствия. **.**.**** ему повторно была установлена вторая группа инвалидности бессрочно. Причиной инвалидности является военная травма. Впервые установлена вторая группа инвалидности в феврале 2003 года, по причине - военная травма. На основании изложенного Чернобривченко О.Г. просит суд взыскать с войсковой части МВД РФ сумму утраченного заработка в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно с даты обращения в суд; взыскание данной суммы производить с индексацией пропорционально увеличению цен на товары и услуги в РФ, бессрочно; взыскать с войсковой части сумму единовременного возмещения вреда причиненного здоровью за период с **.**.**** по **.**.**** - <данные изъяты> руб.; взыскать с войсковой части компенсацию морального вреда <данные изъяты>.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Прокурор данл заключение, согласно которому исковые требования подлежат удовлетворению за исключением требования о компенсации морального вреда.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2010 года, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе представителя в/ч 3703 – Масальского С.В. ставится вопрос об отмене решения суда, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда представитель ответчика и третьего лица не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда перовой инстанции.

Из материалов дела усматривается, истец проходил военную службу во Внутренних войсках МВД РФ в войсковой части 3703 с <данные изъяты> года. В период прохождения военной службы неоднократно находился в служебных командировках на территории <данные изъяты>.

Как следует из заключения служебного расследования командира войсковой части 3703, **.**.**** в соответствии с решением командира войсковой части 3703 группа инженерной разведки под командованием капитана Чернобривченко О.Г. занимала огневые позиции. В 16:00 в районе расположения группы капитана Чернобривченко О. Г. произошел взрыв радиоуправляемого фугаса. В результате взрыва капитан Чернобривченко О.Г. получил минно-взрывную травму, сотрясение головного мозга средней тяжести.

После получения травм Чернобривченко О.Г. неоднократно обращался в лечебные учреждения и находился на стационарном лечении по поводу ухудшения состояния здоровья, что подтверждается имеющимися в деле медицинскими документами.

12.02.2002 г., после прохождения обследования и стационарного лечения, Чернобривченко О.Г. был освидетельствован госпитальной комиссией ВВК в/ч 3057 г. Новочеркасск, в результате чего установлен диагноз ограниченно годен к военной службе. Заключение ВВК утверждено Центральной ВВК ВВ МВД России **.**.****

**.**.**** приказом командира войсковой части 3703 с/ч Чернобривченко О.Г. был исключен из списков личного состава войсковой части 3703 и всех видов довольствия.

**.**.**** актом освидетельствования ФГУ МСЭ Чернобривченко О.Г. повторно была установлена вторая группа инвалидности бессрочно. Причиной инвалидности является военная травма, что подтверждается справкой МСЭ -2006 .

Поскольку травма и заболевания получены Чернобривченко О.Г. в период прохождения военной службы и при выполнении служебно-боевых задач, и установлена причинная связь между полученной травмой и наступившей вследствие её инвалидности, вред здоровью, причиненный при исполнении обязанностей военной службы, подлежит возмещению согласно ст. 1084 ГК РФ.

Судебная коллегия полагает, что у суда имелись все основания для возмещения вреда Чернобривченко О.Г. в порядке гл. 59 ГК РФ, поскольку иное применение норм приведёт к несоразмерному ограничению прав военнослужащего по сравнению с другими гражданами. Учитывая особое значение воинской службы, государство, устанавливая систему компенсаций, выступает не как страхователь, не как причинитель вреда и не как должник по деликтному обязательству, а как публичный орган, выражающий "общие интересы, и как распорядитель бюджета, создаваемого и расходуемого в общих интересах

Постановлением конституционного суда российской федерации от 15 июля 2009г. №13-п Признано не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 7, 19 и 39 отказ в выплате ежемесячной денежной компенсации сотрудникам милиции и приравненным к ним лицам в возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья в связи с осуществлением ими служебной деятельности (исполнению обязанностей военной службы), исключающим для них возможность дальнейшего прохождения службы, при отсутствии виновных противоправных действий органов внутренних дел, других государственных органов и их должностных лиц.

Согласно п.1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к его среднемесячному доходу до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.

Согласно справке войсковой части <данные изъяты> 245. все виды заработка Чернобривченко О.Г., за предшествующие утрате трудоспособности 12 месяцев: с декабря 2001 года по ноябрь 2002 года составили: <данные изъяты> руб. 83 коп. Таким образом, среднемесячный заработок потерпевшего на сентябрь 2002 года составил: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. Размер утраченного заработка, подлежащего возмещению, с учетом 80% утраты профессиональной трудоспособности, установленной в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы, на сентябрь 2002 года составляет: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> руб. В соответствии с индексами потребительских цен на товары и платные услуги населению по Краснодарскому краю (исх.№28/2192 от **.**.****9; исх. <данные изъяты> от **.**.****), размер утраченного заработка должен быть проиндексирован за период с декабря 2002 года по август 2010 года следующим образом: на текущую дату проиндексированная сумма утраченного заработка составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно. Задолженность по суммам в возмещение вреда за три года (36 месяцев), предшествующие обращению в суд с сентября 2007 года по август 2010 года составляет: <данные изъяты> руб.

Судебная коллегия полагает, что суд достаточно тщательно проверил доводы и возражения сторон и с учетом представленных доказательств постановил законное решение.

Доводы, изложенные в жалобе были предметом обсуждения в суде, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой, оснований не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2010 г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий ___________________________

Судьи : ________________ _________________