Решение

Судья – Першина Н.В. Дело № 33-18584/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2010 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Залесной Р.Н.

Судей Новиковой Ю.В., Кудрявцевой Е.Н.

По докладу Новиковой Ю.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Бондаренко Александра Сергеевича на решение Северского районного суда Краснодарского края от 20.08.2010 г. по делу по иску Бондаренко Александра Сергеевича к Бондаренко Евгении Григорьевне о снижении задолженности по алиментам.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Бондаренко А.С. обратился в суд с иском к Бондаренко Е.Г. о снижении задолженности по алиментам.

В обоснование требований указал, что на основании выданного 17.01.2006 г.судебного приказа, с него в пользу его бывшей супруги взыскиваются алименты на содержание сына Бондаренко К., **.**.**** г. рождения. В 2008 г. он был осужден, и отбывал наказание по приговору суда, после освобождения длительное время не мог трудоустроиться, жилья не имеет, должен оплачивать ипотечный кредит, поэтому образовалась задолженность в уплате алиментов в размере 109014 руб.

В связи с чем, просил суд в связи с затруднительным материальным положением и невозможностью погасить образовавшуюся задолженность, снизить ее размер до 10000 руб.

Ответчица исковые требования не признала, и пояснила суду, что единственной причиной образовавшейся задолженности по уплате алиментов является нежелание истца работать, его ссылка на оказываемую ей помощь его родителями надуманна. С момента освобождения им выплачено алиментов на сумму 6500 руб., (этих денег недостаточно для содержания ребенка). Кроме того, задолженность по уплате алиментов составляет на 10.07.2010 г. 161469, 75 руб. Они имеют еще одного сына, рожденного 01.11.2008 г., на содержание которого истец также помощи не оказывает. Она в настоящее время не работает, просит в удовлетворении иска отказать.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 20.08.2010 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец в своей кассационной жалобе указал, что с решением суда не согласен, и просит его отменить. Его зарплата составляет 6500 руб., ее не хватает даже для него самого. Полагает, что образовавшаяся задолженность по уплате алиментов образовалась у него по уважительной причине в связи с нахождением в местах лишения свободы, где он лишен был возможности работать. Его родители оказывают ответчице посильную помощь.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Установлено, что ответчик является плательщиком алиментов на содержание своего сына Бондаренко Кирилла, **.**.**** рождения, на основании выданного 17.01.2006 г. судебного приказа.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по Северскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ль 26.07.2010 г. следует, что размер задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего Бондаренко К., **.**.**** составляет 161468, 75 руб.

Так, в силу ст. 80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ч.2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Отказывая в удовлетворении иска о снижении размера алиментов, суд указал, что отсутствие у истца возможности работать по причинам, указанным им в иске, не могут служить основанием к снижению имеющейся алиментной задолженности.

С данным выводом судебная коллегия согласна.

Истец в настоящее время трудоустроен, и может погашать задолженность по уплате алиментов на содержание собственного ребенка, обеспечивать которого он обязан в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Северского районного суда Краснодарского края от 20.08.2010 г. по делу по иску Бондаренко Александра Сергеевича к Бондаренко Евгении Григорьевне о снижении задолженности по алиментам – оставить без изменения, кассационную жалобу Бондаренко Александра – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи