Решение

Судья – Чермит З.А. Дело № 33-20513/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2010 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Залесной Р.Н.

Судей Новиковой Ю.В., Кудрявцевой Е.Н.

По докладу Новиковой Ю.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Колкова Дмитрия Евгеньевича на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 10.06.2010 г. по делу по Телец Сергея Юрьевича, Телец Ангелины Сергеевны к Колкову Дмитрию Евгеньевичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Телец С.Ю., Телец А.С. обратились в суд с иском к Колкову Д.Е. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указав, что 10.08.2009 г. в г.Краснодаре на трассе Темрюк-Краснодар произошло ДТП по вине водителя Колкова Д.Е. Страховой компанией им выплачено 120000 руб. в счет возмещения причиненного ущерба. Однако в ходе ДТП им были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью, они проходили лечение, вынуждены были приобретать лекарства.

В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба, компенсации морального вреда, понесенных по делу судебных расходов денежные средства согласно представленного расчета.

Решением решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 10.06.2010 г. заявленные исковые требования удовлетворены частично.

В кассационной жалобе ответчик указал, что с решением суда не согласен. Дело рассмотрено в его отсутствие, судебных повесток он не получал. Медицинское освидетельствование истцов проводилось спустя 4 дня после ДТП. Суд в своем решении сослался на акты освидетельствования, однако в них отсутствуют сведения о том, что повреждения могли произойти во время ДТП и находятся с ним в причинной связи. Удовлетворяя требование о взыскании расходов на приобретение лекарств, суд не проверил, нуждались ли потерпевшие в этих видах помощи и ухода, и имеют ли они право на их бесплатное получение. Экспертиза о причинении вреда здоровью истцов судом не назначалась и не проводилась. Просит решение суда отменить, и дело возвратить в суд на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу обоснованной, а решение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой или иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п.2 ч.2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как видно из материалов дела, о рассмотрении дела 10.06.1010 г. ответчик извещен надлежащим образом не был.

Направленная ему 12.05.2010 г. судом телеграмма (л.д.68) возвращена в суд 14.05.2010 г. с отметкой о не вручении адресату в связи с тем, что квартира закрыта, а адресат по извещению за ней не является.

Несмотря на то, что до судебного заседания оставалось еще более двадцати дней, повторно известить ответчика о слушании предъявленного к нему требования, назначенного на 10.06.2010 г., суд мер не предпринял, и вынес решение в отсутствие ответчика, не извещенного о дате рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в связи с не извещением ответчика о времени и месте судебного разбирательства, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, п.2.ч.2 ст.364, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу ФИО1– удовлетворить.

Решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 10.06.2010 г. по делу по Телец Сергея Юрьевича, Телец Ангелины Сергеевны к Колкову Дмитрию Евгеньевичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда– отменить, дело возвратить в суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи