Судья Гудкин А.А. дело № 1115

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону 2 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Айсандыровой Ф.Ю., Хохловой Н.Н.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 2 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Матвиенко Л.Г. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 15 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., мнение прокурора Андриенко И.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Зверевского городского суда Ростовской области от 14.08.2008г. Матвиенко Л.Г. осуждена по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст.228.1, ч.1 ст. 30 и ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 232, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Матвиенко Л.Г. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством и снижении ей срока наказания в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 29.10.2009г.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденной, ссылаясь на отсутствие оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осужденная Матвиенко Л.Г. просит отменить постановление, ссылаясь на неправильное применение уголовного закона. Считает, что наказание, назначенное за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч.3 и ч. 1 ст.228.1 УК РФ не могут превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Ходатайство осужденной рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ.

К выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденной Матвиенко Л.Г. суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в ходатайстве доводов и исследования представленных материалов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденной Матвиенко Л.Г.

Мотивы принятого судом решения подробно изложены в постановлении суда, и коллегия с ними соглашается, полагая, что в настоящее время оснований для приведения приговора в отношении Матвиенко Л.Г. в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку назначенное ей наказание как за совершение каждого из преступлений, так и по совокупсности преступлений соответствует требованиям ст. ст. 62,66, 69 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Азовского городского суда г. Ростова-на-Дону от 15 ноября 2010 года в отношении Матвиенко Л.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи