Решение

Судья – Притулин В.П. Дело № 33-3153/11

Категория дела - 18

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» февраля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

и судей Гончаровой С.Ю., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Маркевиче Л.Л.,

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ИП Гоньянц Е.М., Гоньянц Г.Р. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения №1827 обратилось в суд с иском к ИП Гоньянц Е.М., Гоньянц Г.Р., ООО «Комторг» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований представитель истца сослался на то, что 14.08.2008 года между ОАО «Сбербанк России» и ИП Гоньянц Е.М. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии на сумму 2 000000 рублей сроком до 05.02.2010 года. 19.03.2008 года между банком и ИП Гоньянц Е.М. был заключен кредитный договор на сумму 3200 000 рублей. Исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам было обеспечено поручительством Гоньянц Г.Р., а также залогом недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Комторг». Срок действия кредитных договоров истек 04.09.2009 года, однако задолженность заемщиком не была погашена. Просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка сумму долга по кредитному договору от 14.08.2008 года в размере 1994 532 рублей 94 копеек, сумму долга по кредитному договору от 19.03.2008 года в размере 555222 рублей 03 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 777 рублей 25 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик Гоньянц Г.Р., действующий в своих интересах и в интересах ООО «Комторг», исковые требования признал.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 декабря 2010 года исковые требования Сбербанка удовлетворены. С ИП Гоньянц Е.М., Гоньянц Г.Р., ООО «Комторг» солидарно в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от 14.08.2008 года в сумме 1994 532 рублей 94 копеек; задолженность по кредитному договору от 19.03.2008 года в сумме 555222 рублей 03 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 777 рублей 25 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Комторг»: 45,27 % доли здания магазина, общей залоговой стоимостью 4201644 рубля 51 копейки и 16,62% доли здания магазина.

В кассационной жалобе ИП Гоньянц Е.М., Гоньянц Г.Р. просят решение отменить. Судом не исследованы обстоятельства, послужившие причиной образования кредитной задолженности. Залоговая стоимость недвижимого имущества значительно занижена.

В возражениях на кассационную жалобу ОАО «Сбербанк России» указывает, что решение суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав представителя ОАО «Сбербанк России» - Карака Ю.С., судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения №1827 и ИП Гоньянц Е.М. 14.08.2008 года был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии на сумму 2 000000 рублей сроком до 05.02.2010 года.

Исполнение обязательств по указанному договору было обеспечено поручительством Гоньянц Г.Р. и залогом 45,27 % доли здания магазина, принадлежащего на праве собственности ООО «Комторг».

19.03.2008 года между ОАО «Сбербанк России» и ИП Гоньянц Е.М. был заключен кредитный договор на сумму 3200 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «Комторг» был заключен договор ипотеки 16,62% доли здания магазина, а также договор поручительства с Гоньянц Г.Р.

Судом установлено, что срок действия кредитных договоров истек 04.09.2009 года. Обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов на сумму долга ИП Гоньянц Е.М. не исполнено.

С учетом изложенного, суд правильно взыскал солидарно с ответчиков сумму задолженности и обратил взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Комторг».

Доводы кассационной жалобы Гоньянц Е.М., Гоньянц Г.Р. о том, что залоговая стоимость нежилых помещений значительно занижена, не могут повлиять на выводы судебной коллегии о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Ответчики не заявляли ходатайств о назначении судебно-оценочной экспертизой для установления рыночной стоимости заложенного имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 декабря 2010 года по делу по иску Армавирского отделения №1827 ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Гоньянц Е.М., Гоньянц Г.Р., ООО «Комторг» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без изменения, кассационную жалобу Гоньянц Е.М., Гоньянц Г.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: