Решение

Судья – Бондарева В.Н. Дело № 33-3898/11

Категория дела - 18

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» марта 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

и судей Гончровой С.Ю., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

с участием прокурора Левицкой М.А.,

при секретаре Миловой Е.Н.,

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Каверзнева Д.П. – Гамиева С.М. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дёмочкина О.К., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К., Латыпов А.А. обратились в суд с иском к Каверзневу Д.П. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований сослались на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Каверзнева Д.П., Дёмочкиной О.К. причинен легкий вред здоровью, а ее супруг и отец К., Латыпова А.А. – Латыпов А.А. погиб. В результате смерти Латыпова А.А., истцам причинен моральный вред, Дёмочкина О.К. понесла материальные расходы по организации похорон. Просили суд взыскать с Каверзнева Д.П. в пользу Дёмочкиной О.К. расходы по оплате лечения в сумме 5205 рублей, расходы на погребение в сумме 23 610 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей; в возмещение вреда в связи с потерей кормильца взыскать единовременно в пользу несовершеннолетней К. – 124566 рублей, ежемесячно с 17.12.2010 года до 17.05.2011 года – 4791 рубль; взыскать единовременно в пользу Латыпова А.А. – 196431 рубль, ежемесячно с 30.11.2010 года до 30.07.2012 года – 4791 рубль, а также компенсацию морального вреда в пользу К., Латыпова А.А. по 100 000 рублей каждому, в пользу Дёмочкиной О.К. – 500000 рублей.

Представитель Каверзнева Д.П. – Гамиев С.М. с исковыми требованиями не согласился. Возражения мотивировал тем, что вины ответчика в дорожном происшествии и в смерти Латыпова А.А. нет.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 декабря 2010 года исковые требования истцов удовлетворены частично. С Каверзнева Д.П. в пользу Дёмочкиной О.К. взысканы расходы по оплате лечения в сумме 5205 рублей, расходы на погребение в сумме 23 610 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, компенсация морального вреда в размере 100000 рублей; взыскано в пользу Латыпова А.А. единовременно 86 238 рублей и ежемесячно с 30.11.2010 года до 30.07.2012 года – 4791 рубль, компенсация морального вреда в размере 50000 рублей; взыскано в пользу несовершеннолетней К. единовременно – 196 431 рубль и ежемесячно с 17.12.2010 года до 17.05.2011 года – 4791 рубль, компенсация морального вреда в размере 50000 рублей.

В кассационной жалобе представитель Каверзнева Д.П. – Гамиев С.М. просит решение отменить. Указывает, что вина ответчика в дорожном происшествии не установлена. Суд неправильно применил нормы материального права.

В возражениях на кассационную жалобу Дёмочкина О.К. и прокурор, участвовавший в деле, указывают, что решение суда является законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав представителя Каверзнева Д.П. – Гамиева С.М., Дёмочкину О.К., её представителя – Капустина А.Ю., заключение прокурора Левицкой А.М., судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, водитель Каверзнев Д.П., не справившийся с управлением, допустил выезд на встречную полосу движения и столкнулся с автомобилем под управлением водителя Латыпова А.А., который скончался, а пассажиру Дёмочкиной О.К. причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии непреодолимой силы, не имеется.

Доказательств наличия вины в нарушении правил дорожного движения Латыпова А.А., который двигался по своей полосе движения, не представлено.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что причинителем вреда является ответчик Каверзнев Д.П., и он не представил суду доказательств отсутствия его вины.

Тот факт, что Каверзнев Д.П. не привлечен к административной или уголовной ответственности не влияет на вывод о наличии его вины в причинении вреда.

Ответчик является собственником автомобиля «ВАЗ-21150».

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, предусмотрен ст.ст. 1085, 1088, 1089 Гражданского Кодекса РФ.

Указанные нормы применены судом правильно.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что находившиеся на иждивении Латыпова А.А. двое детей: несовершеннолетняя дочь К. и сын Латыпов А.А., являющийся учащимся учебного учреждения по очной форме обучение, имеют право на возмещение вреда, причиненного смертью кормильца в размере доли его заработка, которую они получали на свое содержание.

Суд обоснованно возложил на Каверзнева Д.П., как на владельца источника повышенной опасности, обязанность по возмещению вреда, взыскав расходы на лечение в пользу Дёмочкиной О.К., здоровью которой был причинен легкий вред.

При определении размера компенсации морального вреда, судом учтены характер нравственных и физических страданий истцов в связи с потерей близкого человека, принципы разумности и справедливости.

Принимая во внимание вышеизложенное, с доводами кассационной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения судебная коллегия не может согласиться.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 декабря 2010 года по делу по иску Дёмочкиной О.К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К., Латыпова А.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Каверзнева Д.П. – Гамиева С.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: