Судья – Ефанов В.А. Дело № 33-3698

Категория дела –18

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» февраля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

и судей Малахай Г.А., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Плиевой А.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Карпенко Г.П. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 19 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Карпенко Г.П. обратилась в суд с иском к Черякову Н.В. о разделе имущества.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 19 января 2011 года исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе Карпенко Г.П. просит отменить указанное определение, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя без движения исковое заявление Карпенко Г.П., суд указал, что истицей не уплачена госпошлина и не указана цена иска.

С данными выводами суда согласиться нельзя.

В соответствии с п.п. 2.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений п.3 настоящей статьи освобождаются истцы-инвалиды 1 и 2 группы, если цена иска не превышает 1000000 руб.

Согласно справке, приобщенной к исковому заявлению, Карпенко Г.П. установлена втора группа инвалидности.

Из искового заявления Карпенко Г.П. и дополнительно представленному расчету следует, что цена иска составляет 900.000 рублей.

Судом не учтено, что при затруднительном определении цены иска в момент его предъявления, размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей, с последующим довзысканием пошлины сообразно цене иска, определенной судом при разрешении дела.

Суд также указал, что заявительница не представила доказательств продажи ответчиком спорного имущества.

При этом судом не принято во внимание, что вопрос о представлении необходимых доказательств может быть разрешен в соответствии с требованиями ст. ст. 148, 149 ГПК РФ в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Вследствие изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления- передаче на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Сочи.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Частную жалобу Карпенко Г.П. удовлетворить. Определение Центрального районного суда г. Сочи от 19 января 2011 года об оставлении без движения искового заявления Карпенко Г.П. отменить. Вопрос о принятии искового заявления передать в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: