Судья – Лантух В.В. Дело № 33-3627

Категория дела –18

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» февраля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

и судей Малахай Г.А., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Плиевой А.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Азаровой О.В. на определение Армавирского городского суда от 29 ноября 2010 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Азарова О.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Армавирского городского суда от 08 февраля 2010 года. В обоснование заявления сослалась на то, что не была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, копию решения не получала, о состоявшемся решении узнала 18 ноября 2010 года от судебных приставов-исполнителей.

Определением Армавирского городского суда от 29 ноября 2010 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Азарова О.В. просит отменить определение, как незаконное. Полагала, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы пропущен по уважительным причинам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решением Армавирского городского суда от 08 февраля 2010 года удовлетворены исковые требования Агамирзовой О.В., Агамирзовой Р.К. к Азаровой О.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования квартирой.

Решение суда вступило в законную силу.

Как видно из материалов дела, Азарова О.В. надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, однако дважды в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Копия решения была направлена Азаровой О.В. 11 февраля 2010 года, что подтверждается данными журнала исходящей судебной корреспонденции.

Судебная коллегия считает необходимым согласиться с выводом суда о том, что Азаровой О.В. не представлено доказательств, подтверждающих ее доводы об уважительности причин пропуска процессуального срока обжалования решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Армавирского городского суда от 29 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении заявления Азаровой О.В. о восстановлении процессуального срока оставить без изменения, частную жалобу Азаровой О.В. - без удовлетворения.

Судьи: