Решение

Судья: Шушлебина И.Г. Дело №33-2473/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Колгановой В.М.

судей: Федоренко И.В., Серышевой Н.И.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко И.В.

гражданское дело по кассационной жалобе Игнатова Олега Николаевича на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 13 декабря 2010 года, которым постановлено:

Иск Игнатова Олега Николаевича к Романову Геннадию Константиновичу о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Романова Геннадия Константиновича в пользу Игнатова Олега Николаевича 50000 рублей, возврат госпошлины в сумме 500 рублей, а всего 50500 (пятьдесят тысяч пятьсот) рублей, отказав Игнатову Олегу Николаевичу в удовлетворении остальной части иска к Романову Геннадию Константиновичу о взыскании суммы.

УСТАНОВИЛА:

Игнатов О.Н. обратился в суд с иском к ответчику Романову Г.К. о взыскании суммы.

В обоснование указал, что согласно завещанию от 02 июля 2002 года, он с братом Романовым Г.К. являются наследниками имущества его матери Игнатовой А.А.

11 марта 2008 года Игнатова А.А. продала через представителя - Романова Г.К., принадлежащую ей 1\4 долю дома 54 по ул.Лётная г.Волгограда за 950000 рублей. Романов Г.К. указанную сумму денег Игнатовой А.А. не передал, присвоил себе и приобрел в свою собственность <данные изъяты> долей в квартире № дома № по ул. <адрес> г.Волгограда. Поскольку денежные средства в сумме 950000 рублей ответчик Игнатовой А.А. не передал, удерживает у себя, половина указанной суммы принадлежит ему, как наследнику.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 475000 рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Игнатов О.Н. оспаривает законность и обоснованность постановленного решения и просит его отменить.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, выслушав представителя Игнатова О.Н. – Федорову М.Н., поддержавшую доводы жалобы, возражения на жалобу представителя Романова Г.К. – Болякина В.М., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию по закону.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статей 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

При разрешении спора судом установлено, что Игнатова А.А. является матерью Игнатова О.Н. и Романова Г.К.

Согласно завещанию от 02 июля 2002 года, Игнатова А.А. завещала всё своё имущество в равных долях Романову Г.К. и Игнатову О.Н.

Игнатова А.А., являлась собственником <данные изъяты> части домовладения, распложенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и желая распорядиться данным имуществом, выдала на имя Романова Г.К. нотариально удостоверенную доверенность на право распоряжения указанной долей, с правом его продажи и получения денег.

На основании договора купли-продажи ? доли жилого дома от 11 марта 2008 года, Романов Г.К., действующий от имени Игнатовой А.А., продал Кирсановой Т.В. <данные изъяты> долю домовладения 54 по ул. <адрес> <адрес> за 950 000 рублей. Деньги по договору Кирсанова Т.В. передала Романову Г.К. полностью, что подтверждается записью в договоре и копией расписки от 24 марта 2008 года.

После продажи дома Игнатова А.А. передала деньги Романову Г.К., для покупки жилого помещения в собственность Романову Г.К.. На указанные средства Романов Г.К. 27 марта 2008 года приобрел у Бредихиной О.Г. в собственность <данные изъяты> доли квартиры № дома № по ул. <адрес> г.Волгограда за 850 000 рублей.

После покупки данного жилого помещения Игнатова А.А. была в нём зарегистрирована и проживала до дня смерти - 06 августа 2008 года.

После смерти Игнатовой А.А. открылось наследство в виде компенсации по закрытым счетам в Сберегательном банке, на указанное имущество нотариусом Тюряевой В.И. 12 февраля 2009 года было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Игнатову О.Н.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд принял законное и обоснованное решение о частичном удовлетворении исковых требований Игнатова О.Н. При этом судом учтено, что при жизни Игнатова А.А. договоры купли-продажи от 11 марта 2008 года и от 27 марта 2008 года не оспаривала, т.е добровольно распорядилась принадлежащими ей денежными средствами в сумме 850000 рублей. Поскольку после продажи домовладения и последующей покупки комнаты осталась сумма в размере 100000 рублей, и доказательств того, что данная сумма была передана Игнатовой А.А., суду не представлено, то суд обоснованно взыскал половину указанной суммы с Романова Г.К. в пользу Игнатова О.Н.

Доводы жалобы о том, что Романовым Г.К. не представлено суду доказательств передачи денежных средств полученных от продажи доли дома Игнатовой А.А. являются несостоятельными, поскольку судом установлено, что на указанные средства приобретено 15\53 доли <адрес>, доказательств обратного Игнатовым О.Н. суду не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Иные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, которым дана надлежащая правовая оценка, по правилам ст.67 ГПК РФ.

Все юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, выводы суда мотивированы и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 13 декабря 2010 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу Игнатова Олега Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: