Решение

Судья Богатых О.П. Дело №33-2728

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2011 года г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего: Чеботаревой М.В.

судей Абрамова Д.М., Чайка Е.А.,

при секретаре Магакьян Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамова Д.М. дело по кассационной жалобе Колесниковой Г.Г. на решение Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 14.12.2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Колесникова Г.Г., являясь должником в исполнительном производстве, обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Матвеево-Курганского районного отдела УФССП по Ростовской области по вынесению постановлений о наложении административных штрафов от 03.09.2010 года, 10.09.2010 года, 23.09.2010 года, 29.10.2010 года, отмене постановлений о наложении штрафов, возмещении удержанных штрафов.

Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения заявления, представил письменный отзыв. Взыскатель возражал против удовлетворения заявления.

Решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 14.12.2010 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Колесниковой Г.Г. ставится требование об отмене решения как незаконного.

Выслушав объяснения Колесниковой Г.Г., просившей решение отменить, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда пришла к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, Колесникова оспорила постановления судебного пристава, вынесенные в рамках КоАП РФ (ст.17.15)

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм КоАП РФ; решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, требования заявителя об оспаривании постановлений судебного пристава о наложении административного штрафа не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могли быть приняты к производству суда в порядке главы 25 ГПК РФ, поскольку подлежат разрешению в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ. Требования о возврате сумм штрафов вытекают из требований об отмене постановлений и вне связи с оценкой законности постановлений самостоятельному рассмотрению не подлежат.

Принимая во внимание изложенное, решение суда подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.360-362 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 14.12.2010 года отменить.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: