№4г-12007/10

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г.Краснодар «30» декабря 2010г.

Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев надзорную жалобу Ч.- руководителя УСЗН в Новокубанском районе, поступившую в краевой суд 20.12.2010г., на определение Новокубанского районного суда от 18.08.2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.10.2010 года по делу по заявлению К. об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав, что решением Новокубанского районного суда от 21.07.2006 г. с УСЗН в Новокубанском районе в его пользу взыскана компенсация в сумме <...> руб. Решение суда вступило в законную силу 01.08.2006г., исполнено в части 13.12.2006г. и 14.12.2007г. Определением Новокубанского районного суда от 25.02.2009г. исправлена арифметическая ошибка, допущенная в решении суда, с УСЗН взыскана компенсация в размере <...> руб., которое вступило в силу 14.04.2009 г. 13.11.2009года оно также исполнено должником частично. Считает, что взысканные суммы должны быть проиндексированы с учетом индекса потребительских цен по Краснодарскому краю.

Определением Новокубанского районного суда от 18.08.2010 года заявление К. удовлетворено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 05.10.2010 года определение Новокубанского районного суда от 18.08.2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе П. – руководитель УСЗН в Кавказском районе, просит определение суда первой инстанции от 18.08.2010года и определение суда второй инстанции от 05.10.2010года отменить, полагая, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Вины УСЗН в невыплате денежной суммы нет.

Оснований для передачи надзорной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из приложенных к надзорной жалобе материалов усматривается, что решением Новокубанского районного суда от 21 июля 2006 г. в пользу К. взыскана с УСЗН в Новокубанском районе компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью, в сумме <...> руб.

Определением Новокубанского районного суда от 25 февраля 2009 г. исправлена описка и арифметические ошибки в указанном решении.

Решение суда от 21 июля 2006 г. и определение от 25 февраля 2009 г. исполнены не в полном объеме.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Расчет размера индексации суммы, взысканной по решению суда от 21 июля 2006 г. и размера индексации суммы на основании определения суда от 25 февраля 2009 г. произведен судом первой инстанции правильно.

Доводы заявителя надзорной жалобы не влияют на законность обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся, в силу ст.387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы Ч.- руководителя УСЗН в Новокубанском районе для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская