№4г-12006/10

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г.Краснодар «11» января 2011г.

Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев надзорную жалобу Ч,- руководителя УСЗН в Новокубанском районе, поступившую в краевой суд 20.12.2010г., на определение Новокубанского районного суда от 29.07.2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.09.2010 года по заявлению М. об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

М. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. В обоснование требований указал, что решением суда от 10.04.2008 года с УСЗН в Новокубанском районе в его пользу было взыскано единовременно <...> рублей. Решение суда было исполнено ответчиком только 28.10.2009 года, просил суд произвести индексацию в соответствии с индексами потребительских цен на товары и услуги по Краснодарскому краю.

Определением Новокубанского районного суда от 29.07.2010 года заявление М. удовлетворено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 02.09.2010 года определение Новокубанского районного суда от 29.07.2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Ч,- руководителя УСЗН в Новокубанском районе, просит определения судов первой и второй инстанции соответственно от 29.07.2010года и от 02.09.2010года отменить, полагая, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Считает, что вина УСЗН в невыплате денежной суммы отсутствует.

Оснований для передачи надзорной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из приложенных к надзорной жалобе материалов следует, что решением Новокубанского районного суда от 10.04.2008 года, вступившим в законную силу 29.05.2008года, с УСЗН в Новокубанском районе в пользу М. взыскана сумма задолженности по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере 373466,04 руб.

Исполнено решение суда 28.10.2009 года.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Расчет денежных сумм взысканных по решению суда произведен правильно с учетом индекса потребительских цен.

Доводы заявителя надзорной жалобы не влияют на законность обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст.387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы Ч, – руководителя УСЗН в Новокубанском районе, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская