№4г-277/11

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар «09» февраля 2011г.

Судья Краснодарского краевого суда ГубскаяЛ.П., рассмотрев надзорную жалобу Л. в интересах Лебеденко Г.Н., поступившую в краевой суд 12 января 2011г., на решение Центрального районного суда г.Сочи от 25 мая 2010года и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 03 августа 2010года по делу по иску Лебеденко Г.Н. и Гронской Е.Н. к администрации г.Сочи о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Лебеденко Г.Н. обратилась в суд с иском к администрации г.Сочи о признании права собственности на земельный участок по адресу: <...>, указывая на то, что она и опекаемая ею сестра Гронская Е.Н. являются собственниками в равных долях жилого дома по названному адресу. В их фактическим пользовании находится земельный участок площадью <...>, отдел Сочинской федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю отказал в государственной регистрации права на земельный участок, ссылаясь на отсутствие правоустанавливающих документов.

Решением Центрального районного суда г.Срочи от 25.05.2010года в удовлетворении иска отказано.

Определением кассационной инстанции краевого суда от 03.08.2010года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Л. просит отменить судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права и ст.35 Конституции РФ.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Из представленных заявителем материалов следует, что Гронская Е.Н. и Лебеденко Г.Н. являются собственниками жилого <...> в <...> на основании решения Центрального районного суда г.Сочи от 19.09.1987года.

Земельный участок под домовладением был предоставлен Г. в пользование для ведения личного подсобного хозяйства в 1940году.

Судом первой инстанции установлено, что границы спорного земельного участка в установленном законом порядке не определены, истице разъяснялся порядок оформления права собственности на землю.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению.

Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах и исследованных доказательствах, которым дана оценка в их совокупности.

Суд кассационной инстанции, проверил доводы кассационной жалобы в отношении кадастрового паспорта по материалам дела и дал им надлежащую правовую оценку.

Иные доводы жалобы также не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст.387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П.Губская