Решение

Дело 2- 3905/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 мая 2011 г. Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А.,

при секретаре Бусыгиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции г. Москвы к Шипилова Л.А. о предоставлении доступа в квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Мосжилинспекция обратилась в суд с иском к ответчику о предоставлении доступа в квартиру, мотивируя тем, что ответчик отказывается предоставить доступ в <адрес> по адресу: <адрес> для осмотра квартиры с целью выявления незаконной перепланировки и ( или ) переустройства.

В судебное заседание представитель истца явился, на исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание ответчик не явился, согласно материалов дела извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины не явки в суд не известны, возражений на иск не представил.

В судебное заседание третьи лица не явились, согласно материалов дела извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины не явки в суд не известны, возражений на иск не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

В судебном заседании установлено:

Шипилова Л.А. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В инспекцию по надзору за переустройством помещений в жилых домах по ЮАО поступило обращение Л.О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении незаконной перепланировки в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчице были направлены требования с просьбой предоставить доступ в квартиру с целью комиссионного обследования жилого помещения. Однако, до настоящего времени ответчица по делу отказывается предоставить доступ в квартиру для проведения работ.

Своими действиями ответчик препятствует исполнению Мосжилинспекцией установленной обязанности по проведению обследования жилого помещения в соответствии с п. 3.1 Положения о государственной жилищной инспекции г. Москвы, а так же реализации полномочий Мосжилинспекции, предусмотренных ст.28.1 КоАП РФ и ч.3 ст.29 ЖК РФ ( для установления срока и порядка приведения жилого помещения в прежнее состояние в случае подтверждения факта самовольного переустройства).

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению и Шипилова Л.А. надлежит обязать предоставить доступ в квартиру с целью комиссионного обследования жилого помещения.

Руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Обязать Шипилова Л.А. предоставить доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> целью комиссионного обследования жилого помещения.

Взыскать с Шипилова Л.А. в пользу Государственной жилищной инспекции г. Москвы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копий заочного решения.

Судья: