Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дата опубликования: 22 июня 2011 г.

Таганский районный суд Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.

при секретаре Ляпиной К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-796-11/4

по иску Лаврентьевой С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «КАМАЗ-ЛИЗИНГ-Сервис» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, морального вреда,

Установил:

Истица Лаврентьева С.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «КАМАЗ-ЛИЗИНГ-Сервис» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, морального вреда.

В настоящем судебном заседании истица заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется в срок до <дата> уплатить истцу 80 040 (восемьдесят тысяч сорок) рублей в счет оплаты оказанных услуг по договорам № от <дата> и № от <дата>, заключенным между Лаврентьевой С.А. и ООО «КАМАЗ-ЛИЗИНГ-Сервис-Ногинск».

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов в размере 57 985 руб. 61 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

3. В случае несвоевременной либо неполной уплаты ответчиком суммы, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, истец имеет право обратиться в суд с требованием о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

4. Судебные расходы в виде государственной пошлины в силу ст.101 ГПК РФ возлагаются на истца. Иные судебные расходы не подлежат взысканию со сторон настоящего мирового соглашения

5. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Таганским районным судом города Москвы и действует до полного выполнения ответчиком своих обязательств.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, приобщены к материалам дела, подписаны сторонами. Истице разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика представил в суд заявление, в котором просил об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Обсудив условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а поэтому должно быть утверждено, а производство по делу прекращено.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лаврентьевой С.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «КАМАЗ-ЛИЗИНГ-Сервис», по условиям которого:

1. Ответчик обязуется в срок до <дата> уплатить истцу 80 040 (восемьдесят тысяч сорок) рублей в счет оплаты оказанных услуг по договорам № от <дата> и № от <дата>, заключенным между Лаврентьевой С.А. и ООО «КАМАЗ-ЛИЗИНГ-Сервис-Ногинск».

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов в размере 57 985 руб. 61 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

3. В случае несвоевременной либо неполной уплаты ответчиком суммы, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, истец имеет право обратиться в суд с требованием о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

4. Судебные расходы в виде государственной пошлины в силу ст.101 ГПК РФ возлагаются на истца. Иные судебные расходы не подлежат взысканию со сторон настоящего мирового соглашения

5. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Таганским районным судом города Москвы и действует до полного выполнения ответчиком своих обязательств.

Производство по гражданскому делу по иску Лаврентьевой С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «КАМАЗ-ЛИЗИНГ-Сервис» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.

Судья: