ХХ

22 – 953/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2011 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Гирдюка В.С., судей Козлова Б.А., Захарова Ф.П., при секретаре Николаеве Д.П.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе защитника Ермакова Н.В. в интересах осужденного Пилипчика К.С. на приговор Муезерского районного суда Республики Карелия от 18 апреля 2011 г., которым

Пилипчик К.С., (...)

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка условно с испытательным сроком 10 месяцев и возложением определенных обязанностей.

Кассационное представление прокурором отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании приговора, кассационной жалобы, возражения прокурора Елисеевой И.Н., суд кассационной инстанции

у с т а н о в и л:

согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, Пилипчик осужден за открытое хищение имущества.

В кассационной жалобе защитник Ермаков Н.В. в интересах осуждённого Пилипчика просит приговор изменить, поскольку суд недостаточно полно мотивировал назначение вида наказания и не учёл совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих, по мнению защитника, применить положения ст.64 УК РФ и назначить осуждённому наказание в виде штрафа.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Верешко С.И. полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы адвоката просит отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд с соблюдением закона надлежащим образом провёл разбирательство по уголовному делу и правильно установил юридически значимые обстоятельства, правовая оценка действий осужденного Пилипчика дана верно.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденному Пилипчику назначено наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6-7, 43, 60, 73 УК РФ, и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд учёл общественную опасность деяния, личность виновного, все обстоятельства, влияющие на наказание, которое отвечает требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного, и является справедливым. Обоснованно при назначении наказания суд не нашёл оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Таким образом, дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции

о п р е д е л и л:

приговор Муезерского районного суда Республики Карелия от 18 апреля 2011 года в отношении Пилипчика К.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Б.А. Козлов

Ф.П. Захаров