Судья: Стригунова Г.Г. № 22 - 1060 / 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград 7 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Голышева Ю.И.,

Судей: Поповой С.Н., Буданова А.М.,

при секретаре Елиной А.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Осипова С.Г., адвоката Ипполитовой Н.Е. на приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 28 февраля 2011 г., которым

Осипов С.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый: 7.02.2007 г. по ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 10.12.2009 г. по отбытию наказания,

осужден:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду преступления от 25 июля 2010 г.) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду преступления от 9 августа 2010 г.) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду преступления от 17 августа 2010 г.) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Осипову С.Г. назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Буданова А.М., выступления осужденного Осипова С.Г. с использованием видеоконференц-связи, адвоката Ипполитовой Н.Е., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

Осипов С.Г. признан виновным в совершении трех покушений на незаконный сбыт наркотического средства.

Преступления совершены 25 июля, 9 августа, 17 августа 2010 г. при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Осипов С.Г., не спаривая доказанность его виновности и квалификацию его действий, указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым; полагает, что суд не учел ряд смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие тяжких последствий от его действий.

Просит приговор изменить - применить ст.64 УК РФ, снизить наказание, освободить его от выплаты процессуальных издержек.

Адвокат Ипполитова Н.Е. в кассационной жалобе, поданной в защиту интересов осужденного Осипова С.Г., указывает, что осужденному назначено чрезмерно суровое наказание; ссылается на признание Осиповым своей вины и наличие смягчающих обстоятельств.

Просит применить ст.64 УК РФ и снизить назначенное Осипову С.Г. наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Осипова С.Г. подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о виновности Осипов С.Г. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре - показаниях свидетеля Г. о приобретениях 25 июля, 9 и 17 августа 2010 г. у Осипова С.Г. героина за денежные средства, выданные для проверочных закупок; показаниями свидетелей И., С., Л., П., Х., А., О. об обстоятельствах проведения проверочных закупок, досмотрах Г., вручении ему денежных средств, добровольных выдачах приобретенного вещества «закупщиком», что фиксировалось соответствующими протоколами; заключениями судебно-химических экспертиз, согласно которым добровольно выданные «закупщиком» вещества являются наркотическим средством - героином, а также о количестве данных наркотических средств. Кроме того, на стадии предварительного следствия сам Осипов С.Г. свою вину по всем эпизодам преступлений признал полностью.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных доказательств, не имеется - они логично дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не имеют, подробны, объективно подтверждены по делу другими доказательствами.

Действия по проверочным закупкам соответствовали требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Порядок предоставления материалов органами следствия, как и порядок возбуждения уголовного дела, нарушены не были.

В основу приговора положены только допустимые доказательства.

Таким образом, тщательно исследовав и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Осипова С.Г. в покушениях на незаконный сбыт наркотического средства, верно квалифицировав действия осужденного по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

При назначении Осипову С.Г. наказания суд надлежащим образом учел степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, совокупность всех имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, и определил наказание, отвечающее требованиям ст.ст.60, 66 УК РФ, в пределах санкции части 1 ст.228-1 УК РФ. Оснований для снижения наказания, а также для применения ст.64 УК РФ, не имеется. Все обстоятельства, влияющие на наказание Осипова С.Г., в том числе признание вины и состояние его здоровья, судом учтены.

Приведенные в жалобах доводы, том числе о наличии заболеваний, трудоустройстве Осипова С.Г., отсутствии тяжких последствий от преступлений, основаниями для отмены или изменения приговора не являются, так как не влияют на законность приговора и не ставят выводы суда под сомнение.

Суд надлежащим образом привел в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для назначения Осипову С.Г. наказания, связанного именно с реальным лишением свободы.

Оснований для освобождения Осипова С.Г. от выплаты в доход государства процессуальных издержек по уголовному делу, в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Гусевского городского суда от 28 февраля 2011 г. в отношении Осипова С.Г., оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Осипова С.Г. и адвоката Ипполитовой Н.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна

Судья: Буданов А.М.