Судья: Матвеев А.Г. Дело № 22 - 1298 /11 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 14 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Ларина Н.В.

судей Латушкина В.Ю., Арутюняна В.С.

при секретаре Елиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года кассационную жалобу защитника Тоимбетова М.М. на постановление Советского городского суда Калининградской области от 31 мая 2011 года, которым А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 1 июля 2011года, а всего до 4 месяцев.

Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю., пояснения защитника Тоимбетова М.М., мнение прокурора Хохриной Л.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Защитник в интересах обвиняемого в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене постановления районного суда по тем основаниям, что указанные в нем обстоятельства, свидетельствующие о необходимости продления срока меры пресечения, носят предположительный характер; обращает внимание на нарушение права на защиту, поскольку он как адвокат обвиняемого был ненадлежащим образом извещен о дате рассмотрения судом ходатайства следователя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

А. срок содержания под стражей продлен в соответствии со ст. 109 УПК РФ в пределах установленного срока предварительного следствия по делу.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей учтены правомерность избрания такой меры пресечения, тяжесть предъявленного ему обвинения, данные о личности, а также объективная невозможность окончания предварительного следствия в срок до 1 июля 2011 года.

Вывод суда об отсутствии оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения в порядке, предусмотренном ст.110 УПК РФ, основан на исследованных в судебном заседании материалах.

Изложенные в жалобе доводы основаниями для отмены постановления не являются.

Обстоятельства, послужившие основанием для первоначального избрания меры пресечения, не изменились, судом принята во внимание личность обвиняемого, приведены мотивы, обосновывающие необходимость продления срока содержания под стражей в период проведения предварительного следствия, которые в полной мере подтверждаются исследованными судом первой инстанции материалами.

Поскольку защитник был извещен следователем о дате и месте рассмотрения дела, но не явился в судебное заседание без уважительных причин, обвиняемому А. обоснованно для рассмотрения вопроса о мере пресечения был назначен иной защитник.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Совесткого городского суда Калининградской области от 31 мая 2011 года о продлении меры пресечения в отношении А. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Тоимбетова М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: