Судья Тенюга А.П. Дело № 22-575

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Лукина Ю.Н., Никитиной Л.И.,

при секретаре Горбачёвой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Махоткина Е.В. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 19 апреля 2011 года, которым ходатайство осуждённого Махоткина Е.В. о пересмотре приговора удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И., мнение прокурора Алёхиной Н.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Махоткин Е.В., отбывающий наказание в <данные изъяты>, расположенном в п <данные изъяты>, обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 18 июня 2010 года и 10 сентября 2010 года в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и снижении срока наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 12 апреля 2011 года ходатайство осуждённого Махоткина Е.В. удовлетворено частично.

Приговор в отношении осуждённого приведён в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года.

Действия осуждённого Махоткина Е.В. по приговору Себежского районного суда от 10 сентября 2010 года переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).

Действия осуждённого Махоткина Е.В. по приговору Новосокольнического районного суда от 18 июня 2010 года переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осуждённый просит изменить постановление судьи как необоснованное и снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Как следует из представленных материалов, Махоткин Е.В. судим:

- 10 июня 2005 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

22 декабря 2006 года освобождён условно-досрочно по постановлению Великолукского городского суда от 11 декабря 2006 года на 1 год 5 месяцев 11 дней;

- 07 июня 2007 года Новосокольническим районным судом Псковской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 10 июня 2005 года, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

29 октября 2009 года освобождён по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 28 октября 2009 года в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 10 месяцев 16 дней на исправительные работы на срок 2 года с удержанием 20% заработка в доход государства;

- 18 июня 2010 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 07 июня 2007 года, и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 10 сентября 2010 года Себежским районным судом Псковской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Новосокольнического районного суда от 18 июня 2010 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10 сентября 2010 года, зачтено наказание, отбытое по предыдущему приговору, с 24 мая по 10 сентября 2010 года.

Таким образом, судом не приведены в соответствие с новым уголовным законом приговора в отношении Махоткина Е.В. от 10 июня 2005 года и от 07 июня 2007 года, и не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Кроме того, судом при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом допущены иные нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Так, пересмотру подлежал приговор в отношении Махоткина Е.В. от 18 июня 2010 года.

Судом приведён в соответствие приговор от 08 июня 2010 года, который в представленных материалах отсутствует.

Суд необоснованно переквалифицировал действия осуждённого Махоткина Е.В. по приговору от 08 июня 2010 года с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), предусматривающей более строгое наказание, чем ухудшил положение осуждённого.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку повлияли на постановление законного и обоснованного постановления, в связи с чем постановление судьи Себежского районного суда о пересмотре приговора в отношении Махоткина Е.В. от 19 апреля 2011 года подлежит отмене с направлением ходатайства на новое судебное разбирательство.

В связи с отменой постановления по указанным выше основаниям, доводы кассационной жалобы осуждённого подлежат рассмотрению при новом судебном разбирательстве.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 378, п.1 ч.1 ст. 379, п. 2 ст. 380, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 19 апреля 2011 года о пересмотре приговора в отношении Махоткина Е.В., - отменить.

Ходатайство направить на новое судебное разбирательство в Себежский районный суд, но иным составом суда.

Председательствующий

Судьи