Решение

Судья Зубов В.Г. Дело №22-1125

г. Воронеж 07 июня 2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Елфимовой М.Г.

судей Борисовой В.П. и Успенской Е.А.

при секретаре Рязанцеве С.В.

с участием прокурора Романова И.П.

рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Голева В.И., на постановление Рамонского районного суда Воронежской области от 28 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, назначенного приговором Каширского районного суда Воронежской области от 20.06.2008 года.

ГОЛЕВ В.И., отбывает наказание в ФБУ «ЛИУ №6 УФСИН России по Воронежской области» с 06.07.2010 года по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 20.06.2008 года, которым осужден по ч.3 ст.30 п. «г» ст.228-1, ст.70, ст.74 УК РФ - к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Не отбытый срок наказания составляет 2 года 3 месяца 8 дней.

Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., мнение прокурора Романова И.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Голев В.И., просит постановление суда отменить, как необоснованное и не основанное на фактических обстоятельствах дела, поскольку доводы представителя администрации исправительного учреждения не подтверждены доказательствами, вместе с тем, Голев В.И. имеет 3 поощрения и положительно характеризуется персоналом учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

Cуд первой инстанции правильно указал о преждевременности условно-досрочного освобождения Голева В.И., поскольку, проанализировав данные о личности осужденного, характер и тяжесть совершенных им преступлений, суд правильно пришёл к выводу, что отбытое наказание не восстановило социальную справедливость и цели исправления не достигнуты, своим поведением последний не доказал, что не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания..

Доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности отказа в ходатайстве об условно-досрочном освобождении, нельзя признать обоснованными. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, подлежат условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления эти лица не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение является актом поощрения и применяется только к тем осужденным, которые доказали свое исправление.

Кроме того, суд при принятии решения об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания, принял во внимание характеристику с места отбытия наказания, а также, кроме 3-х поощрений взыскание в виде 15 суток карцера за изготовление спиртных напитков. Данное обстоятельство подтверждает нестабильность поведения осужденного в период отбывания наказания

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Рамонского районного суда Воронежской области от 28 марта 2011 года в отношении ГОЛЕВА В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: