Решение

Судья Самсонова О.А. Дело № 33-8373

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Гарновой Л.П., Шипиловой Т.А.,

при секретаре: Арове Р.И.,

рассмотрев 12 апреля 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу Звездочкиной Людмилы Васильевны на определение Электростальского городского суда Московской области от 03 февраля 2011 года о прекращении производства по делу в части иска Звездочкиной Людмилы Васильевны к ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области, Управлению Судебного департамента в Московской области об устранении дискриминации в пенсионном обеспечении и назначении пенсии с применением специального стажа и увеличением ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии и конвертированием пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 года,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

Звездочкина Л.В. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области, Управлению Судебного департамента в Московской области, Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Московской области об устранении дискриминации в пенсионном обеспечении и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик в свое время необоснованно произвел конвертацию ее пенсионных прав на общих основаниях без учета п. 5 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», без увеличения ожидаемого периода выплаты пенсии для исчисления пенсионного капитала на количество лет, недостающих при назначении пенсии по старости до возраста, установленного ст. 7 (55 лет для женщин), тем самым был занижен размер причитающейся ей трудовой пенсии. На заявление о перерасчете ответчик ответил отказом.

В 2006 году она обращалась в Электростальский городской суд с требованием перерасчета размера пенсии в соответствии с вышеуказанным порядком, определенным Законом для лиц, работавших во вредных условиях труда. Решением суда от 15.03.2007 года в иске было отказано. Аналогичные иски в суд подавали многие другие сотни пенсионеров, находящихся с ней в одинаковом положении и они были удовлетворены в этот же период времени.

В результате полагает, что власти дискриминировали ее в пенсионных правах.

Просила устранить необоснованные различия в пенсионных правах между ней и большой группой других, находящихся с ней в одинаковом положении, пенсионеров, иски которых были удовлетворены до 22.11.2006 года, а также устранить дискриминацию в начислении ей пенсии и в пенсионном обеспечении, допущенном властями, обязав ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет ее пенсии аналогично указанной группе пенсионеров с применением специального стажа и увеличением ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии на количество лет, недостающих при назначении досрочной пенсии по старости до возраста, установленного ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., и конвертированием пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 года; обязать Управление Федерального казначейства по Московской области выплатить ей компенсацию за моральный вред, нанесенный в результате противоправного и незаконного умаления и неуважения властями охраняемого законом права не подвергаться дискриминации в пенсионном обслуживании, в размере 100000 руб.

С учетом уточненных требований просила назначить ей пенсию аналогично указанной группе пенсионеров с применением специального стажа и увеличением ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии на количество лет, недостающих при назначении досрочной пенсии по старости до возраста, установленного ст. 7 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., и конвертированием пенсионных прав по состоянию на 01 января 2002 года (производить выплату пенсии, начиная с 01.01.2002 года, с учетом последующих индексаций пенсии, уточнения пенсионного капитала).

Звездочкина Л.В. в суд не явилась. О времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Решение постановлено в ее отсутствие, поскольку никаких заявлений в адрес суда от истца не поступало.

Определением Электростальского городского суда Московской области от 03.02.2011 года производство по делу в части иска Звездочкиной Л.В. к ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области об устранении дискриминации в пенсионном обеспечении и назначении пенсии с применением специального стажа и увеличением ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии и конвертированием пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 года прекращено.

Суд, сославшись на положения ст. 220 ГПК РФ, указал, что имеется вступившее в законную силу решение Электростальского городского суда Московской области от 15.03.2007 года, которым Звездочкиной Л.В. отказано в удовлетворении иска о перерасчете пенсии, в рамках которого рассматривалось требование о перерасчете пенсии с увеличением Т-ожидаемого периода выплаты. Требование, заявленное в настоящем иске к ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области, изложенное в пункте 1, об устранении дискриминации в начислении истице пенсии и назначении пенсии с применением специального стажа и увеличением ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии и конвертированием пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 года, является по сути аналогичным ранее заявленному спору к тому же ответчику о перерасчете пенсии с увеличением Т-ожидаемого периода выплаты.

В частной жалобе Звездочкина Л.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что имеется вступившее в законную силу решение Электростальского городского суда Московской области от 15.03.2007 года, принятое по делу по иску Звездочкиной Л.В. к ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии. Предметом рассмотрения суда в рамках указанного дела являлось требование Звездочкиной Л.В. о перерасчете пенсии с увеличением Т-ожидаемого периода выплаты.

В рамках иска, поименованного как об устранении дискриминации в пенсионном обеспечении и назначении пенсии с применением специального стажа и увеличением ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии и конвертированием пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 г., Звездочкина Л.В. вновь заявляет требование о перерасчете пенсии с увеличением Т-ожидаемого периода выплаты, по которому судом уже было принято решение.

При таких обстоятельствах суд правильно и обоснованно прекратил в указанной части производство по делу.

Рассмотрение дела в отсутствие Звездочкиной Л.В. не является основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку Звездочкина Л.В. о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ей повестки. Никаких заявлений в адрес суда от Звездочкиной Л.В. на день рассмотрения дела не поступало и суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, обоснованно рассмотрел дело в отсутствие неявившейся истицы.

Другие доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь статьями 199, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Электростальского городского суда Московской области от 03 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Звездочкиной Людмилы Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: