Решение

Судья Корнеева Н.Ф. Дело № 33-9764

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Гарновой Л.П., Шипиловой Т.А.,

при секретаре: Сатаровой А.Р.,

рассмотрев 28 апреля 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пятакова Виталия Алексеевича на решение Клинского городского суда Московской области от 31 января 2011 года по делу по иску Пятакова Виталия Алексеевича к ИФНС России по г. Клин Московской области, Администрации Клинского муниципального района об установлении юридического факта владения на праве собственности, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения явившихся лиц,

установила:

Пятаков В.А. обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Клин Московской области, Администрации Клинского муниципального района об установлении юридического факта владения на праве собственности, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что 13.11.2008 года умер его отец Пятаков А.А., после смерти которого открылось наследство, состоящее из спорного земельного участка. Пятаков А.А. завещания не оставил, других наследников не имеется. Указанное имущество перешло во владение и пользование к нему, он фактически принял наследство, пользуется земельным участком, оплачивает членские взносы, несет расходы по содержанию и благоустройству, владеет и пользуется земельным участком. Своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Нотариальная контора в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказала, поскольку следует установить юридический факт принятия наследства. В настоящее время ему необходимо оформить собственность на данный земельный участок и поставить его на кадастровый учет.

Представитель Администрации Клинского муниципального района просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д. 36).

Решением суда установлен юридический факт принятия Пятаковым В.А. наследства, открывшегося после смерти его отца, Пятакова А.А.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Пятаков А.А. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая истцу в удовлетворении остальных требований, суд исходил из того, что истец не представил доказательств о том, что спорный земельный участок находился у наследодателя истца в собственности, поэтому он не может быть включен в наследственную массу.

С выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

Согласно части 2 статьи Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние.

Каждому члену садоводческого некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Из материалов дела усматривается, что Пятаков А.А. являлся членом СНТ «УМКА», после его смерти в члены СНТ «УМКА» принят его сын - Пятаков В.А., что подтверждается его членской книжкой, он оплачивал членские взносы, обрабатывал спорный земельный участок.

Постановлением Главы Клинского муниципального района № 932 от 18.05.2004г. «О закреплении за СНТ «УМКА» земельного участка вблизи д.Введенское», земельный участок площадью 21,28 га вблизи д. Введенское предоставлен в аренду товариществу сроком на 49 лет.

При этом пунктом 2 данного постановления предписано отделу правового регулирования земельных отношений Администрации Клинского района оформить аренду земельного участка товариществу и собственность членам товарищества на земельные участки (л.д. 49).

В списках членом СНТ «УМКА» под номером 120 указан наследодатель истца - Пятаков А.А. (л.д. 47).

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что земельный участок не принадлежал наследодателю на праве собственности, противоречит представленным истцом доказательствам, в связи с чем решение суда в части отказа Пятакову В.А. в удовлетворении иска об установлении юридического факта владения Пятаковым А.А. спорным земельным участком на праве собственности и признании за Пятаковым В.А. права собственности на него подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательствах, судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое отношение, постановить в отмененной части новое решение, которым исковые требования Пятакова В.А. удовлетворить.

Руководствуясь статьями 199, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Клинского городского суда Московской области от 31 января 2011 года в части отказа Пятакову Виталию Алексеевичу в удовлетворении иска об установлении юридического факта владения Пятаковым Алексеем Александровичем земельным участком № <адрес> и признании за Пятаковым Виталием Алексеевичем права собственности на указанный земельный участок отменить.

Постановить в этой части новое решение, которым исковые требования Пятакова Виталия Алексеевича удовлетворить.

Установить юридический факт владения Пятаковым Алексеем Александровичем на праве собственности земельным участком площадью 1200 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за Пятаковым Виталием Алексеевичем право собственности на земельный участок № площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части решение Клинского городского суда Московской области от 31 января 2011 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: