Решение

Судья Хлюстов В.В. Дело № 33-9369

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Гарновой Л.П., Шипиловой Т.А.,

при секретаре: Сатаровой А.Р.,

рассмотрев 28 апреля 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу Шумовой Надежды Степановны, Чуриловой Татьяны Степановны, Евдокимовой Елизаветы Степановны на определение судьи Можайского городского суда Московской области от 16 декабря 2010 года о возвращении искового заявления Шумовой Надежды Степановны, Чуриловой Татьяны Степановны, Евдокимовой Елизаветы Степановны к Новиковой Нине Степановне, Садакиной Александре Матвеевне о признании сделки недействительной,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

Шумова Н.С., Чурилова Т.С., Евдокимова Е.С. обратились в суд с иском к Новиковой Н.С., Садакиной А.М. о признании сделки недействительной.

Определением судьи Можайского городского суда от 07 декабря 2010 года исковое заявление оставлено без движения, а определением судьи от 16 декабря 2010 года возвращено истцам.

В частной жалобе Шумова Н.С., Чурилова Т.С., Евдокимова Е.С. просят определение судьи Можайского городского суда Московской области от 16 декабря 2010 года о возвращении искового заявления отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частой жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из искового материала усматривается, что определением судебной коллегии Московского областного суда от 17 февраля 2011 года отменено определение судьи Можайского городского суда от 07 декабря 2010 года об оставлении указанного искового заявления без движения, материал направлен в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления не имелось, в связи с чем определение судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене, а исковой материал - направлению в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 199, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Можайского городского суда Московской области от 16 декабря 2010 года отменить, исковой материал направить в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении искового заявления со стадии принятия его к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: